| Referendums - Par |
[1. Aug 2008|22:42] |
ja kādam ir bail no krieviem (tikpat labi - no zirnekļiem), tad ir vērts paturēt prātā, ka tāda pati balsu vākšanas un nobalsošanas procedūra ir iespējama, ja nu kādam no viņiem būtu arī līdz šim ienācis prātā pievienot latviju nvs, rubļa zonai vai grozīt valsts valodas likumu. tur pat saeima nav jāatlaiž. mums ir bijuši dienas kārtībā šādi jautājumi?
otrkārt - SC patiešām šobrīd varētu būt lielākie ieguvēji, un vēsturiskā situācija viņiem šķiet ir labvēlīgāka kā jebkuriem citiem. bet ne jau tādēļ, ka viņiem spārni izauguši vai kas būtiski mainījies. tādēļ, ka valdošai koalīcijai tie novītuši. melīgi kā pskp, organizēti kā cosa nostra - lōģiski, ka viņu valstij iestājušās briesmas. tiesa, es par viņu valsti nedodu ne vērdiņa.
ja saeima tiktu atlaista pēc referenduma (veltas cerības - pašus viņus ar koku nekur neaizdzīsi), un pie varas saskaņā ar statistiku nonāktu SC, kam ienāktu prātā īstenot maskavas idejas, brīvajiem latvjiem būtu kārtējā izdevība gadījumā, ja tiktu apdraudēti nacionālās pastāvēšanas atribūti, savākties kopā un atjaunot nācijas status quo. izmantojot iegūtās tiesības, patriekt tā sastāva saeimu dillēs. savukārt, ja referendums izgāžas, un šī statistika īstenotos nākamajās vēlēšanās (un kāpēc lai te kaut kas mainītos) - tad vispirms, lūgtum, atgriezties pie patlaban izskatāmā jautājuma, un tikai tad pie nācijas atribūtiem.
turklāt, pat ja SC šobrīd ir statistiku virsotnē, viņu atbalstītāju starp tiem neizlēmušo procentiem praktiski nav, taču izlemt un nobalsot viņi visdrīzāk nobalsos, līdz ar to tīru vairākumu SC nevar dabūt nekādā veidā. un diez vai viņi atradīs kādu koalīcijas partneri, kas atbalstīs kādu no idejām, kas minētas šī te ieraksta pirmajā rindkopā. un ja atradīs un tautai būs viens pīpis, tad, sorrī, tāda ir dzīve un demokrātija. |
|
|
| Comments: |
tās maskavas idejas jau arī ir fenomens :) kādas pie velna maskavas idejas?! :)) lnnk burvju vēdeklītis!
vēdeklītis, kas nupat ir koši izvilkts, kad jāsabiedē dziedātājtauta. tikai nupat ne vairs tikai lnnk rokās, bet arī tp, lzs utt.
dziedātājtauta :)))))
vispār mums te pa nacionālo televīziju tikko bija domburšova speciālizlaidums un tie tevis uzskaitītie baidītāji bija atsūtījuši tāāādus jēriņus, klusākos no visiem. un viņu visu priekšgalā neviens cits kā komjauniete kikī šķēle :) kaut kāds koalīcijas soft variants, maigais iņ! nekādu dobeļu, kalvīšu, šleseru, tabūnu, staķu vai emšu - tie noteikti visi kādos kūrortos sautē sānus un bildējas dzeltenajai presei (vai ar slepeno koalīcijas regulu nolīduši kādos zebrenes mežos) :))
viss jau itkā jā
bet rezultāts ta kāds?
nepārtraukts referendums (runāsim par maržināliem gadījumiem)
to, ka ar šiem grozījumiem ne viss ir līdz galam ok atzina pats endziņš šodien KNL
un pat ja būtu - tik un tā jēgas neredzu
sakot ko gribiet, bet nav man paradumā kautko izdarīt tikai tāpēc ka to VAR izdarīt ... kaut mazu bet jēgu gribās - dziļi subjektīvi
šitos te laimēdējējus biežāk kā reizi desmitgadē uz radikālām izdarībām piedabūt nav iespējams. kaut kad taču arī rosols jāēd un draugos jāsēž. šobrīd vienīgā probēlma ir tāda, ka ventīlis vairs netur tvaika spiedienu, un grozījumu virzītāji vismazāk pie tā pie vainas.
dialogs starp tautu un valdošo koaličiju slēpjas formulā "stulbs - pats stulbs; auni - cūka". vārdsakot, šis sviests ir godam nopelnīts. neba kalvīts viens piekusis. visi viņi tur tādi iesutuši. bet krīze kaut kā jāmenedžē, turklāt, ja pašiem harizmas vairs nepietiek, tad citi nāk vietā ar citām metodēm. ģiaļekķika.
reizi 4 gados viņiem parāda
vai rezultāts kaut reizi vēlētāju ir apmierinājis?
vai rezultāts ir apmierinājis kaut 6 mēnešus?
dzēst uguni ar benzīnu ir īsti urrāpolitiķu un urrābalsotāju ziņā
pati sistēma jāmaina, nevis jāliek šai arboties drudžainas replikācijas apstākļos
mani arguments - parādīsim - neapmierina
jo kārtība nav tad, kad ķer zagļus
kārtība ir tad kad nezog jo nevar neko nozagt
a teikt ka kaŗtība uzlabosies ātrāk ķerot un ātrāk laižot vaļā zagļus - slima suņa murgi | |
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small}