viss jau itkā jā

bet rezultāts ta kāds?

nepārtraukts referendums (runāsim par maržināliem gadījumiem)

to, ka ar šiem grozījumiem ne viss ir līdz galam ok atzina pats endziņš šodien KNL

un pat ja būtu - tik un tā jēgas neredzu

sakot ko gribiet, bet nav man paradumā kautko izdarīt tikai tāpēc ka to VAR izdarīt ... kaut mazu bet jēgu gribās - dziļi subjektīvi

(Reply to this) (Thread)

šitos te laimēdējējus biežāk kā reizi desmitgadē uz radikālām izdarībām piedabūt nav iespējams. kaut kad taču arī rosols jāēd un draugos jāsēž. šobrīd vienīgā probēlma ir tāda, ka ventīlis vairs netur tvaika spiedienu, un grozījumu virzītāji vismazāk pie tā pie vainas.

dialogs starp tautu un valdošo koaličiju slēpjas formulā "stulbs - pats stulbs; auni - cūka". vārdsakot, šis sviests ir godam nopelnīts. neba kalvīts viens piekusis. visi viņi tur tādi iesutuši. bet krīze kaut kā jāmenedžē, turklāt, ja pašiem harizmas vairs nepietiek, tad citi nāk vietā ar citām metodēm. ģiaļekķika.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

reizi 4 gados viņiem parāda

vai rezultāts kaut reizi vēlētāju ir apmierinājis?

vai rezultāts ir apmierinājis kaut 6 mēnešus?

dzēst uguni ar benzīnu ir īsti urrāpolitiķu un urrābalsotāju ziņā

pati sistēma jāmaina, nevis jāliek šai arboties drudžainas replikācijas apstākļos

mani arguments - parādīsim - neapmierina
jo kārtība nav tad, kad ķer zagļus
kārtība ir tad kad nezog jo nevar neko nozagt

a teikt ka kaŗtība uzlabosies ātrāk ķerot un ātrāk laižot vaļā zagļus - slima suņa murgi

(Reply to this) (Parent)