konkrētajā vietā, manuprāt, pozno piķ boržomi. tur savulaik bija sabiedriskā apspriešana, un nekādas dramatiskās cīņas pret ielas iebūvēšanu nebija. pret apbūvēšanu vajadzēja cīnīties savus 10 gadus atpakaļ, ja ne vēl vairāk. tagad tā vienkārši ir daļa no tirdzniecības centra, un jebkuram cilvēkam, kas, neko ļaunu nedomādams, tur uzturas, nevajadzētu tikt apdraudētam.
2) ar riteni šo šķērsli apbraucot pa nākamo ielu, pat nekāds prātīgs līkums nesanāk, un vēl 3) nafig visai šai akcijai pievienot vienu pavisam citā operā esošu mesidžu? ja runa ir par došu velosatksmi kā pilsētas prioritāti, lūdzu. pričom tur veikals un būvnieku rebes?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tā joprojām ir iela, un tas, ka tai virsū ir veikli uzbūvēts veikals, un piekļuve pēc desmitiem vakarā ir piegriezta, ir diezgan jau ņirgāšanās par tādiem paklausīgajiem pilsoņiem "nu mēs taču varam apiet apkārt". tieši tā nopizģī ielas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Protams, tev vajag tieši TO VIENU ielu, tieši bez tās tava dzīve pārāk pelēcīga un vienmuļa. Principi, bļe.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jurmaļinā villa Marta u.c. dažas arī tā apguvušas tuvējās šķērsielas. tas tā, par "šī viena iela" tēmu..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ekskjūz mī, villa Marta bija uzcelta jau tad, kad gāju sestajā klasē, tātad pietiekami sen. Nafig ar daudzu gadu nobīdi protestēt par to, ko tāpat nemainīt? Kur visi šie gudrinieki bija laikā, kad galeriju Centrs atjaunoja un pārbūvēja? Tikpat labi arī es varētu iet pie Uzvaras pieminekļa un rīkot solo piketu par to, ka tas bojā pilsētas ainavu, nieka trīsdesmit gadus par vēlu. Nepārproti, es neiestājos par labu ielu apēšanai privātu vajadzību vārdā, bet nu nafig padarīt par parodiju riteņbraukšanu ar stulbām un nevajadzīgām akcijām? Jautājums retorisks.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

mmm, kāds fatālisms. cilvēki saredz jēgu, cilvēki dara, kur problēma? Tu nesaredzi, tu arī nedari un izsaki savu nosodošo viedokli - ir ok arī tā.

(Reply to this) (Parent)