nu tā, es pati atbildēju tā, it kā jautāts būtu manuprāt veselīgākais, nevis neveselīgākais. ka tik nebūs jāatkārto aptauja.

Atbildes pamatā ir pieņēmums, ka kartupeļu putra var būt bez ķīmiskām piedevām, tāpat arī zirnīši, bet sliktos taukos no krējuma vai cūkgaļas gan neizdabūt.

(Reply to this) (Thread)

aha, plus vēl tas, ka piena produkti + gaļa nav tā pati labākā kombinācija

(Reply to this) (Parent)

+

(Reply to this) (Parent)

Man šķiet, ka praktiski veselam cilvēkam ievērojamu kaitējumu nevar nodarīt ne viens, ne otrs (protams, nekļūstot par ikdienas ēdienkartes galveno sastāvdaļu). Savukārt, neveselam atkarīgs no neveselības veida - ja paaugstināts holesterīns, augsts asinsspiediens un >10kg liekā svara, ļaunumu nodara pirmais, ja tieksme uz alerģijām, švakas aknas utt., tad otrais var uzlikt sliktu punktu uz i.

Atbildēju, jo pulverpaika man saistās ar augu taukiem, garšas pastiprinātājiem, krāsvielām un konservantiem, bet konservi - pārāk lielu sāls daudzumu. Tikai pēc tam ieraudzīju pola virsrakstu, bet laikam jau vienalga palieku pie sava atbildes varianta.

(Reply to this) (Thread)

++

(Reply to this) (Parent)

Ja Tu zinātu pareizo atbildi, tad tā būtu viktorīna, bet tagad nekas cits kā provokācoja tur nesanāk.

Hmmm...
Un kas TIK indīgs var būt tajos zaļajos zirnīšos? Jūs mani mulsināt, ļaudis!

(Reply to this) (Thread)

Ne jau zirnīšos, tā štrunta pulvera putra taču ir negaršīga, tātad kaitīga!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tas gan!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

mani bērni atsakās ēst omiņa lielisko kartupeļu biezputru un pieprasa tikai no pulvera. tas visu sarežģī vēl vairāk. es pamazām sliecos uz to, ka pulveris ar konservu ir labāks, jo šo apēd un viss, bet no tā labā treknā ēdiena man piemetas rīšanas lēkme.

(Reply to this) (Parent)

Es esmu par konservantiem. Jau kopš jaunības lietoju daudz sāli, un mana āda ir iekonservējusies, nevienas krunciņas. Un vispār, kas tur slikts. Saprātīgos daudzumos nekas nav kaitīgs.