just ([info]just_for_fun) rakstīja,
@ 2004-11-01 12:15:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Par IQ
Uzgāju internetā kaut kādus amerikāņu IQ testus, izpildīju to, kas nosaukts par "klasisko"- 126 punkti. Laikam labs rādītājs, tak šaubas rada tas, ka pēc amerikāņu standartiem. Šitā nācija ar intelektu īpaši neizceļoties, kā melš. Tālabad jebkurš mūsu vidusmērs varētu būt viņu augstākā pilotāža.

Pēs sarunas ar meitu sāku prātot par "obligāto zināšanu kopumu". Viņa apgalvo, ka mani izsaucieni, skatoties Miljonāru vai Prāta banku - Kā cilvēks TO var nezināt!!!! - esot pārējiem telpā esošajiem aizvainojoši. Jo cilvēki patiesi nezinot. Savādi, līdz šim biju domājusi, ka ir lietas, kuras zināt ir tikpat dabiski, kā elpot. Piemēram, kas teicis "Arī tu, Brut..." (šādu jautājumu man uzdeva... angļu valodas speciāliste, tulks). Kas ir Azazello... Kas ir Gerasims un Mumu... Pēdējo pilienu manā šaubu kausā nupat iepilināja jauniņā franču valodas pasniedzēja, kura izlaboja manis tulkoto vārdu "Korsika", mēģinot iegalvot, ka Corse esot Francijai piederoša neliela sala Vidusjūrā... Viņa, izrādās, par tādu Korsiku neko dzirdējusi nebija. Un tad es sāku prātot, kāda jēga ir visam tam, ko esmu ievilkusi savās smadzenēs. Par šīm zināšnaām naudu neviens nemaksā. Lai paspīdētu nezinošā kompānijā? Kāda tam jēga? Varbūt patiesi nav vērts zināt neko lieku?


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]kuminjsh
2004-11-01 12:43 (saite)
Varbūt...;)
Bet atmiņas, zināšanas un domas ir vienīgais, kas mums PATIEŠĀM pieder!;)

(Atbildēt uz šo)


(Anonīms)
2004-11-01 13:50 (saite)
Es laikam arī piederu pie tiem, kas bārstās ar aizvainojošiem izteicieniem "Kā to var nezināt!" Man tiešām šķiet pašsaprotamas manas plašās un virspusīgās zināšanas. Tikai nevienā prāta spēlē neko daudz nav sanācis vinnēt (vairāk neveiksmes nekā nezināšanas dēļ) - tā būtu vienīgā iespēja gūt naudu par šīm zināšanām.
Pazīstamais detektīvs Š.H. tieši tā arī piegāja lietām - nezināt neko lieku. Bet viņš bija pietiekami izcils, lai varētu to atļauties. Vai tu esi tik izcila, lai atļautos nezināt, ka Zeme riņķo ap Sauli, nevis otrādi? Vai tomēr plašās zināšanas ir nevis pašmēŗķis, bet pamats pilnestīgākam skatījumam uz dzīvi?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]just_for_fun
2004-11-01 14:28 (saite)
"Plašs", runājot par zināšanām, ir nosacīts jēdziens. Varbūt svarīgākā ir spēja atrast kopsakarību starp tām drazām (nu, suaksim to tā), kas gadu gaitā tīši vai netīši uzkrājušās smadzenēs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2004-11-01 14:58 (saite)
Man liekas, kaut kur šepat, vai arī tas bija pie muuka pārdomām (karoč, kaut kur netā :)), lasīju par atšķirību starp gudrību un erudīciju - pēdējā ir faktu zināšanas, bet pirmā - uztveres spējas un, kā jau j_f_f teica, spējas atrast kopsakarības. Ceru, ka man kaut drusku piemīt, jo tikai ar erudīciju izšļūkt cauri līdzšinējiem studiju gadiem un dabūt tik košu ieskaišu grāmatiņu diez vai varētu :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]just_for_fun
2004-11-01 15:16 (saite)
Bet vai šāda "erudīcija"neliecina par kaut kādu garīgu snobismu?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


(Anonīms)
2004-11-01 15:42 (saite)
Liecina :)
Ir dažādi snobismi. Esmu piemērs vairākiem - ģeogrāfu un ekstrēmtūristu snobisms (par nepilnīgiem tiek uzskatīti cilvēki, kuriem nav vismaz 2 lielās mugursomas un kuri ne reizes nav ziemā bijuši vairākdienu pārgājienā), "īsteno" ūdenstūristu snobisms (tie, kas brauc pa upēm ar lielajiem plostiem, īstenībā ir atpūtnieki uz ūdens, bet īstie ūdeņnieki ir tie, kuri ar aizdomīga izskata peldlīdzekļiem bāžas iekšā straumē, akmeņos un zaros), erudītu snobisms (par to jau te bija runa), un vēl daži droši vien. Katram savs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]just_for_fun
2004-11-01 16:01 (saite)
:-) smieklīgi. Laikam manējo laikam varētu dēvēt par literāru snobismu. Nesmuki, nesmuki...

(Atbildēt uz šo)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?