Sviesta Ciba |

Nezāles neiznīkst (

jan09) rakstīja,
@ 2006-04-20 08:37:00

paardomas
jau n-tos gadus biezji dzirdu/redzu shaadu izteicienu:
no diviem ljaunumiem jaaizveelas mazaakais
nesaprotu - tas ir kaads mazohistu biedriibas lozungs? tad gan tam vajadzeetu skaneet sekojoshi:
no diviem ljaunumiem jaaizveelas lielaakais ;)
man ljoti interesee, kaada ir ljaunuma meervieniiba? kaa lai es zinu, kursh ir lielaakais, un kursh mazaakais ljaunums?
ko noziimee izveeleeties mazaako ljaunumu? ja piem. cilveeku apzog, piekauj, sakropljo un nogalina - tas ir lielaakais ljaunums, bet, ja apzog, piekauj, sakropljo un cilveeks paliek paralizeets un/vai uz invaliida ratinjiem - tas buutu mazaakais ljaunums?
turpmaak cilveekiem, kas runaas par shaadu izveeli, piedaavaashu iespeeju:
paaris sitieni ar parastu dzelzs lauzniiti (vai steku), vai paaris sitieni ar parastu dzelzs lauzniiti, kas ietiits lupataa... blaa, lai atbild, kursh buus mazaakais/lielaakais ljaunums ;)

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	Re: ;) jan09 2006-04-20 09:12 (saite)
	tjip balso par sho partiju, jo taa otra ir veel briesmiigaaka ( piem. nebalso par krievu komunistiem, balso labaak par latvieshu zagljiem) ;)) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ;) heartstripper 2006-04-20 09:15 (saite)
	aaaa, nu bet, ja abi ļaunumi, lai vai kādi, kāpēc vispār balsot? :D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	aga ;) jan09 2006-04-20 09:24 (saite)
	es jau uz sho domu ar biidu cilveekus... ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: aga ;) heartstripper 2006-04-20 09:40 (saite)
	Tas jau būtu it kā loģiski pašiem jāsaprot.. :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	Re: ;) maris 2006-04-20 09:45 (saite)
	Diemžēl tā ir. Un nenobalsojot tu atdod savu balsi komunistiem, tamdēļ jābalso par vienu no labējiem. Balsosi par Ļauno Laiku un savstarpēja partiju nomelnēšana turpināsies. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Q jan09 2006-04-20 09:55 (saite)
	mosh labaak nebalsot un atdod to balsi komunistiem? vai tad kaads var konkreeti atbildeet uz jautaajumu - ar ko komunisti buus sliktaaki? a mosh labaaki nekaa latvieshu partijas? no ES un NATO izstaaties nav tik vienkaarshi, un ar shausmu staastiem par pievienoshanos Krievijai vismaz mani nekad nav vareejushi nobiedeet ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Q

maris
2006-04-20 10:17 (saite)

Nē, Krievijai nepievienosimies, taču krievu valodu gan atzīs par 2. valsts valodu, krievu skolās latviešu valodas mācības būs brīvas izvēles priekšmets un visi nepilsoņi automātiski kļūs par pilsoņiem, līdz ar to nākamajās vēlēšanās par komunistiem nobalsos vēl vairāk valsts pilsoņu un tad tu nedrīkstēsi lamāt krievus par viņu invāziju valstī, jo galu galā pats vien esi pie tā vainīgs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	demagogjija ;) jan09 2006-04-20 10:33 (saite)
	nepieraadaams sauklis, ko izmanto veeleeshanaas...pat ja pienjemtu to kaa faktu, vainojamas ir liidz shim valdoshaas partijas - barikaazju laikaa krievu tautiibas tantuki mums pienesa maiziites, teeju, piedaavaaja nakstsmaajas, un arii pietiekoshi daudz krievu tautiibas cilveeku bija uz barikaadeem, ciinoties par LV neatkariibu... (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: demagogjija ;) maris 2006-04-20 10:41 (saite)
	Nepierādāms, bet vai vēlies pārbaudīt? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	jaa jan09 2006-04-20 10:48 (saite)
	pie pilnas apzinjas un skaidraa praataa atbildu: veelos paarbaudiit! ;) veel gan paliek iespeeja atkaartot 34.gadu, bet cilveeku, ko atbalstiit, un kam sekot, es LV neredzu... (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: