par psihologiem
palasiijos pie pxoenix:
...psihologs izpētot viņas bērna zīmējumus un atbildes uz paŗis jautājumiem izsecinājis,ka bērns esot nelamīgs, jūtoties nemīlēts un tā tālāk. Secinājumi radušies tāpeč, ka koks tika uzzīmēts ar zariemuzleju (bet bērns esot zīmējis plūmi, kas aug pie mājas un tai patiešām zari esot uz leju u.t.t.)...

no 1as paziistamas beernudaarza audzinaataajas: beerns uzzimeejis teeti ar lielaam duureem, psihologs paskataas pierakstos - aa, teetis maajaas agresiivs, sit sievu un beernu arii... Gjimeniite inteligjenta - teetis tjip inzjenieris, maaminja pedagogje, miests mazinjsh, visi viens otru paziist, gandriiz baumot jau saak... patiesiibaa: teeti uzziimeeju taadu taadeelj, ka vinjsh ir ljoti stiprs!

no savas nto testu pieredzes - blaa, pasham ir sanaacis pie prof.Plotnieka pamaaciities, graamatinjas palasiit, testus papildiit (aiz intereses un ne tikai) - nu ko tas psihologs veel grib no manis? es tak to testu jau no galvas zinu, zjestus kontroleeju (lai gruutaak uzmineet un sporta peec - patiik kaa shie mocaas ;)) ) a lielais ljautinju vairums shos kaa pravieshus uztver, domaa, Jeezus atgriezies... ;)

rezultaataa ir radies iespaids, ka, ja cilveeks nemaak audzinaat beernus, nemiil beernus/cilveekus kaa sugu, un vispaar ir kompleksains, paargudrs, un nemaak logjiski domaat, tad vinjsh maacaas par psihologu un njemas citus analizeet utt, izmantojot gatavus no citaam tautaam/mentalitaateem (paarsvaraa amiishu) njemtus shablonus, piemeero tos muusu apstaakljos augushajiem beerniem/cilveekiem, un nesaprot, ka vinjam 99% nav taisniiba...

iespeejams, ka ir arii savaadaaki psihologi, tik par nozjeelu jaaatziist, ka ar taadiem (iznjemot Plotnieku) briivajaa/atjaunotajaa Latvijaa nav sanaacis saskarties...

PS Uzcel maaju, izaudzini deelu/meitu un samin/noshauj psihologu!

PPS ja kaads saskata liidziibu ar sevi, tad lai vaino pats sevi!