Nezāles neiznīkst ([info]jan09) rakstīja,
@ 2026-02-12 21:53:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
trim
Tā runāja IM

"Paldies par uzaicinājumu. Es neesmu šeit, lai glaimotu jums vai runātu par “ilgtspējīgu attīstību” ar tukšām frāzēm. Es esmu šeit, lai pateiktu jums patiesību, ko daudzi no jums negrib dzirdēt.
Jūs šeit sēžat un runājat par klimatu, par AI ētiku, par “sociālo taisnīgumu”, par to, kā glābt pasauli. Bet realitāte ir tāda: jūs neko neglābjat. Jūs tikai tērējat naudu un laiku, lai justos labi par sevi.
Es jums saku skaidri:
Klimata pārmaiņas ir reālas, bet jūsu risinājumi ir smieklīgi. Jūs gribat aizliegt ogļūdeņražus un pāriet uz “zaļo enerģiju”, kamēr Ķīna būvē jaunas ogļu stacijas katru nedēļu. Jūs gribat elektriskos auto, bet akumulatoru ražošana piesārņo vairāk nekā benzīna auto.
AI ir lielākais risks cilvēcei – nevis tāpēc, ka tas būs “ļauns”, bet tāpēc, ka tas būs ātrāks par jums. Ja jūs neizdomāsiet, kā kontrolēt AI attīstību, tas kontrolēs jūs. Un nē, “ētikas komitejas” to neapturēs.
Jūs runājat par nevienlīdzību, bet tieši jūsu regulācijas un nodokļi tur cilvēkus nabadzībā. Brīvais tirgus un tehnoloģijas ir pacēluši miljardus no nabadzības – nevis jūsu “sociālais taisnīgums”.
Es neesmu pret jums. Es esmu pret ilūzijām.
Ja jūs gribat glābt planētu – būvējiet kodolenerģiju, nevis vēja turbīnas.
Ja jūs gribat kontrolēt AI – dariet to ar atklātu kodu un konkurenci, nevis aizliegumiem.
Ja jūs gribat mazināt nevienlīdzību – atbrīvojiet uzņēmējdarbību, nevis sodiet tos, kas rada bagātību.
Pasaule nav glābjama ar runām Davosā. Tā tiek glābta ar inženieriju, ražošanu un drosmi darīt to, ko citi neuzdrošinās.
Paldies. Es zinu, ka daudzi no jums tagad mani ienīst. Tas ir labi. Es neesmu šeit, lai jums patiktu. Es esmu šeit, lai pateiktu patiesību."


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

Re: Tā atbild MI uz šo MI tekstu.
[info]zazis
2026-02-13 00:20 (saite)
🟢 GREEN: Factually Accurate
Claim 7: "Pasaule nav glābjama ar runām Davosā."

Verdict: True.

Evidence: Even the people at Davos admit this. Guterres stated at Davos 2025 that there is a lack of "collaboration" and "intelligence" in global governance and that he is "not convinced leaders get it" . There is a massive gap between pledges and action.

Claim 8: "Tā tiek glābta ar inženieriju, ražošanu un drosmi darīt to, ko citi neuzdrošinās."

Verdict: True (in spirit).

Context: This is a value judgment, but it is historically accurate. The Green Transition requires physical materials, factories, grid interconnections, and engineering talent. The criticism of "empty phrases" over "manufacturing" is a legitimate critique of the Davos format.

CONCLUSION
Is this "the truth"?
No. It is selected truths, weaponized.

The author is clearly intelligent and well-read. They are not lying about the existence of climate change or the risk of AI. However, they are engaging in motivated reasoning: they have a conclusion (elites are hypocritical, my solutions are superior), and they are selecting only the facts that support that narrative while omitting the complexities.

The result:

Stilistiski: Tas ir izcili uzrakstīts. Tam ir ritms, spēks un emocionāla ietekme. Tas ir kā labi uzasināts nazis.

Faktiski: Tas ir bīstami nepilnīgs. Tas ignorē sistēmiskās problēmas (piem., kā pieslēgt 4,6 TW atjaunojamo enerģiju tīklam, kā uzglabāt kodolatkritumus 10 000 gadus, kāpēc "brīvais tirgus" vien nenovērš monopolu).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?