Nezāles neiznīkst ([info]jan09) rakstīja,
@ 2023-06-30 07:41:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
app
Atgriežoties pie publicētā

par ūdeni:

https://www.theguardian.com/business/2023/jun/30/in-charts-how-privatisation-drained-thames-waters-coffers

https://www.theguardian.com/business/2023/jun/28/thames-water-in-crisis-talks-over-potential-10bn-black-hole-cost-possible-collapse

***It is almost 30 years since England’s water companies were privatised, a period during which investors in the sector have been accused of asset stripping and overloading the utilities with unsustainable debt.***

/privatizējam peļņu, nacionalizējam zaudējumus
//jāgaida rinda ar citām nozares kompānijām uz zaudējumu nacionalizāciju
///jāliek likmes uz sekotājiem - es lieku uz dzelzceļiem

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

...
[info]jan09
2023-06-30 12:14 (saite)
nepiekrītu:
pie privatizācijas peļņu nosmeļ nevis valsts, bet gan veiklie privatizētāji - saņem pelnošu uzņēmumu, palēnām vien samazina ieguldījumus attīstībā un remontos, izmaksā sev lielas prēmijas un dividendes. Infrastruktūra var iztikt bex ieguldījumiem 10-20 gadus (LV ir spilgts piemērs, ar rūpnīcām, mājās, un CCCP armijas īpašumiem), bet pēc tam vienmēr nākas ieguldīties kapitāli (Skrundas poligons kā piemērs). Attiecīgi pēc 30 gadiem, kad veiklie iz nosmēluši krējumu, uzņēmumu var par simbolisku ciparu (2lvl, kā parex) pārdot valstij atpakaļ, un visi parādi paliek valstij. Brīnišķīgs biznesa plāns, un tādu "melno caurumu" UK ir pietiekoši. 1992-2023, laiks ir pienācis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: ...
[info]begemots
2023-06-30 17:52 (saite)
Var būt. Nereti gan privatizē tai laikā kāreiz, kad *ir* jāveic ieguldījumi, kurus valsts negrib atļauties.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?