Nav skaidrs, kādā kontekstā viņa to ir teikusi. Pati par sevi ideja jau nav nekas īpašs – tā jau dara, ka skatās skābekļa piesātinājumu asinīs, un ja tas ir pārāk zems, tad lemj par skābekļa došanu. Parasti to dara slimnīcā, bet ja ir krīze, un visus slimnīcā nevar uzņemt, tad būtu loģiski to darīt jau mājās. Vai tas ir vajadzīgs šajā situācijā, to es nevaru pateikt, bet tas jau pavisam cita līmeņa jautājums – par situāciju pretstatā medicīniskajiem ieteikumiem.

Skaidrs, ka šis ir politisks uzbrauciens. Viņa jau nav tikai homeopāte, tā ir tikai papildspecializācija, visdrīzāk ārstēšanā nervoziem pacientiem, kuriem vajag, lai ārsts ar viņiem parunātu un izrakstītu zāles. Ne jau vēža vai smagu infekciju gadījumā viņa parakstītu homeopātiju. Viņa ir aktīva vakcinētāja, ar ļoti labiem vakcinācijas rezultātiem savā vakcinācijas praksē. Jājautā, cik daudz cilvēku ir vakcinējuši viņas kritiķi? Man ir aizdomas, ka viņiem rezultāti būs daudz sliktāki, un vairums vispār nebūs nevienu vakcinējuši.