Nezāles neiznīkst (![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small} jan09) rakstīja,@ 2021-04-26 08:43:00 |
 |
 |
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
puv
Privātīpašums un valsts:
https://www.delfi.lv/news/national/crim
Kārtējais pierādījums tam, ka LV privātīpašums faktiski nepastāv.
Interesanti, kā man piederošie būvgruži, kuri izbērti man piederošā īpašumā, rada zaudējumus valstij un dabai?
***
Veicot zemes piesārņošanu, persona kā uzņēmuma valdes priekšsēdētājs, prettiesiski uzglabājot atkritumu kaudzi nekustamajā īpašumā, un nesaņemot atbilstošas atļaujas no Valsts vides dienesta, valsts budžetam ir nodarījis mantisku zaudējumu 1 537 680 eiro apmērā. Par zemes piesārņošanu, radot būtisku kaitējumu dabas videi, paredzēta kriminālatbildība Krimināllikuma 102. panta otrajā daļā.
***
(te es nerunāju par asbestu vai radioaktīvi / ķīmiski saindētiem būvgružiem).
Pabrauciet no Rīgas virzienā uz Baložiem, tur tikai gar šoseju/dzelzceļu pamanīsit vismaz 50 īpašumus, kam līmenis ir piecelts, izmantojot būvgružus.
Kādu sodu uzlikt par Ventspils slēpotāju kalnu?
Privātīpašums un valsts:
https://www.delfi.lv/news/national/crim
Kārtējais pierādījums tam, ka LV privātīpašums faktiski nepastāv.
Interesanti, kā man piederošie būvgruži, kuri izbērti man piederošā īpašumā, rada zaudējumus valstij un dabai?
***
Veicot zemes piesārņošanu, persona kā uzņēmuma valdes priekšsēdētājs, prettiesiski uzglabājot atkritumu kaudzi nekustamajā īpašumā, un nesaņemot atbilstošas atļaujas no Valsts vides dienesta, valsts budžetam ir nodarījis mantisku zaudējumu 1 537 680 eiro apmērā. Par zemes piesārņošanu, radot būtisku kaitējumu dabas videi, paredzēta kriminālatbildība Krimināllikuma 102. panta otrajā daļā.
***
(te es nerunāju par asbestu vai radioaktīvi / ķīmiski saindētiem būvgružiem).
Pabrauciet no Rīgas virzienā uz Baložiem, tur tikai gar šoseju/dzelzceļu pamanīsit vismaz 50 īpašumus, kam līmenis ir piecelts, izmantojot būvgružus.
Kādu sodu uzlikt par Ventspils slēpotāju kalnu?
