Sviesta Ciba |

Nezāles neiznīkst (

jan09) rakstīja,
@ 2010-01-21 09:01:00

rita prieks
http://zinas.nra.lv/maja/sarunas/14150-sievietes-kuras-neprec.htm

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	zifs 2010-01-21 09:32 (saite)
	Kas par murgu! Kārtējais vīriešu šovinisms. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	kangaroo 2010-01-21 09:34 (saite)
	Toties sasodīti patiess... Tas gan nenozīmē, ka kaut ko līdzīgu nevar uzrakstīt par večiem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	zifs 2010-01-21 09:45 (saite)
	Muļķības. Varu piekrist, ka ir sievietes, kuras atbilst rakstītajam, lai gan man nav nācies nevienu tādu satikt. Turklāt laulības ir tikai statuss. Kādam tas ir nepieciešams un kādam nē. Tas ir tāpat kā smalka mašīna, māja vai cits statusu apliecinošs objekts. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kangaroo 2010-01-21 09:58 (saite)
	Laulības nav tikai statuss. Tas ir atbildības uzņemšanās. Apliecinājums nodomu nopietnībai attiecībā pret otru cilvēku. Ar to moderno seriālo monogāmiju cilvēce nekur tālu netiks. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	zifs 2010-01-21 10:27 (saite)
	Nepiekrītu. Vēsturiski laulības ir bijušas saistītas ar īpašumu tiesībām, mantojumu un citām formalitātēm, un ar atbildību tam nav nekādas saistības. Tas par to atbildību ir mīts un klajš stereotips. Nezinu nevienu cilvēku, kurš apprecoties būtu kļuvis atbildīgāks. Cilvēkam vai nu ir vai nav atbildības sajūta. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

kangaroo
2010-01-21 10:50 (saite)

Tieši tā- ja nav atbildīgs, tad nekas nelīdzēs (un izvelēsies vienkārši padzīvot kopā vai sisināties visu mūžu apkārt). Bet kad ir nobriedis un kļuvis atbildīgs, tad var arī precēties.

Kas attiecas uz mītiem un stereotipiem, tad vietā ir teiciens par to, ka bez pamata nekas tāds nerodas. Rietumu civilizācijai laulības jēgu mūsdienās būs pagrūti saprast, bet tas ir kas vairāk kā zīmogs pasē. Tas ir arī bērnu psihiskā veselība un abu laulāto iekšējā harmonija. Šodien neesmu omā izplūst lietas ezotēriskā aspekta apspriešanā, bet kādreiz kaut kur iepukstēšu... Be prepared ;-)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

zifs
2010-01-21 11:25 (saite)

Vēlreiz atkārtoju, tam visam nav nekāda sakara ar laulībām. Laulības ir vēsturiski izveidojusies nepieciešamība vīrietim apliecināt savas saistības attiecībā pret sievieti. Bija nepieciešamība būt pārliecinātam, ka sievietes bērni ir viņa bērni un no tā izrietošajām sekām. Sievietei principā nebija nepieciešamības būt precētai. Viņa zināja, ka tie bērni, kuri viņai piedzimst ir viņas bērni un tātad nes viņas ģenētisko kodu utt. Vīrietim to bija grūti pierādīt. Tātad viņam nācās izgudrot veidu, kā būt drošam par saviem pēcnācējiem. Tas par to bērnu psihisko stabilitāti ir smieklīgi. Vai nu tavi vecāki dzīvo kopā vai nu arī nē. Es, protams, nezinu varbūt ir cilvēki, kuri rāda savam bērnam pasi un saka.- redzi, bērniņ, reku man ir zīmogs, ka esmu oficiāli reģistrēts ar tavu māmiņu (tētiņu). Tas tiešām ir smieklīgi.
Gaidīšu ar nepacietību tavus iedvesmas pilnos pukstus

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: