Sviesta Ciba |

Nezāles neiznīkst (

jan09) rakstīja,
@ 2007-09-04 20:49:00

maiziite
sapratu, ka jaapaariet uz rudzu/kliju maizi... nevis lai bojaatu figuuru, kaa dazsh iedomaasies, bet gan cita iemesla deelj...
parunaaju ar chomu, kas pie kulshanas piestraadaaja (jau n-to gadu)- muuseejie lielsaimnieki paaris nedeeljas pirms kulshanas miglo kvieshu/miezju seejumus ar "Raundapu", lai (ne)zaales likvideetu - it kaa siikums, bet nepatiikams... vinsh tika pie nelielas alergjijas...
cik atceros no lauksaimnieciibas tehnikumaa maaciitaa (kaarteejaa mana nepabeigtaa izgliitiiba ;) ), kaadreiz ar "raundapu" migloja rudenii, vai pavasarii...
tas veel siikums, shis miglojums neatstaaj iespaidu uz kaltes straadniekiem - Kurzemes daanju izcelsmes lielsaimnieki miglo 3x, pie tam ar taadu kjiimiju, ka kaltes straadniekam respirators/maska ir obligaats/a, citaadi smaga saindeeshanaas garanteeta - bail iedomaaties, kas tur sastaavaa...
3 sezonas esmu nostraadaajis kolhoza laika kaltee, seejis kodinaatus graudus, + maamninja straadaaja kjimikaaliju noliktavaa - bet kkas tik traks nebija maniits...
kaa gamletaa - eest vai neest - taads ir jautaajums ;((

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	;) jan09 2007-09-05 08:55 (saite)
	piem., manai maaminjai ir biologjiskaa saimnieciibas - nekaadi mineraalmeesli un kjimikaalijas nav pieljaujami, naak ntaas kontroles (pag.gadaa bija 7-8jas), kas chakaree... bet zinu piemeerus ar biologjiskaam saimnieciibaam, ka platiibas 50-200ha, un liidz patiesi biologjiskai saimnieciibai kaa liidz meenesim ;)) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: ;)

kjeerpis
2007-09-05 20:53 (saite)

Labi, ka pateici par to čakarēšanu. Mans tēvs visu laiku domā, kārtot vai nekārtot savām zemenēm bioloģisko. Bet ar to mazo zemeņlauka platību viņam noteikti tur sanāks vairāk klapatu nekā labuma.
Un par to mēnesi skumji, jo tas jau nozīmē, ka, pirkdams tajos ekoloģiskajos veikalos, tāpat nezinu, ko pērku :( Vismaz par to, ko somā vedu no laukiem, man viss skaidrs :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ;) jan09 2007-09-05 21:42 (saite)
	pirmajiem biologjiskajiem lauksaimniekiem maksaaja pat 200Ls par hektaaru, maaminjai sanaak 50Ls, un puse aiziet draazeejiem-konsultantiem... vinja taisaas atteikties no taa pasaakuma... labaak lai tavs teevs padomaa par piedaliishanos kaadaa jevropas projektaa - shobriid topaa ir dziljurbumu ieriikoshana saimnieciibaas 9parasto aku vietaa)... (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: ;)

kjeerpis
2007-09-05 22:41 (saite)

Es sapratu, ka tagad pat tik daudz nemaksā. Šams jau gribēja tīri no pārdošanas viedokļa, bet cilvēkiem jau vēl pagaidām tik ļoti neinteresē bioloģiskā, lai tādas ogas centīgāk pirktu vai vairāk maksātu, bet pastāvīgie pircēji jau tāpat tic :)
Dziļurbums gan mums jau ir :) Kaut kādus Ls 700 gadā tēvs saņem, kaut kur jau pieteicies ir.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ;) jan09 2007-09-06 00:29 (saite)
	sk ;) lai izdodas! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ps jan09 2007-09-05 21:43 (saite)
	ceriiba (pat paarlieciiba), ka LV audzeetais ir labaaks nekaa ievestais, tomeer pastaav ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ps kjeerpis 2007-09-05 22:42 (saite)
	Nu, vismaz mazāk pagrabos nostāvējis un garšīgāks :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ps buks 2007-09-07 11:07 (saite)
	Ja tā pamatīgi samiglo, tad pagrabā nemaz nevajag turēt - arī atstāta uz lauka raža nebojājas. ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ps jan09 2007-09-07 19:12 (saite)
	jaa, un grauzeeji arii tuvumaa neiet ;)) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: