Sviesta Ciba |

Sacerda (

invidia) rakstīja,
@ 2005-12-14 14:37:00

Uz vienas rokas pirkstiem varu saskaitīt tos, kuri prot atzīt savas kļūdas. Par tādiem cilvēkiem vajadzētu uzņemt filmas.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

artizar
2005-12-14 18:34 (saite)

Kāpēc vienmēr jāskaita citi cilvēki? Tas jau izklausās pēc pretenzijas un ne jau pret tiem citiem, bet, pirmkārt, jau pret sevi, lai arī pēc formas tas tiek attiecināts uz citiem.
Un filmas labāk uzņemt par interesantiem cilvēkiem, nevis tikai tādiem, kas bez jēgas un vajadzības atzīst savas kļūdas. Pareizi cilvēki ir izcili garlaicīgi. To pat, šķiet, Freids atzina.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

kaitnieks
2005-12-14 18:49 (saite)

Garlaicīgi varbūt, bet vismaz ne nogurdinoši. Piegriežas tas "interesantums" vienā brīdī, un saak afigenna kaitināt kāds, kurš jau iepriekš paredzami vilks no pakaļas visu iespējamo demagoģiju un saistīto un nesaistīto faktu jūru, lai tikai pierādītu savu taisnību strīdā. Ar tādiem labāk tikai smaidīt un māt ar galvu.

Andukam: Kas attiecas uz kļūdu atzīšanu kā tādu, daudzi cilvēki atzīst savas kļūdas, bet ne publiski. Un ar to pilnīgi pietiek (ja vien spēj tikt paari pašlepnumam attiecībā uz sevi izdarītajām citu kļūdām, kuras viņi tev atsakās atzīt). Bet filmas labāk uzņemt par atriebes pilniem džekiem, kas vieni paši ar nazi, automātu un granātām iznīcinas veselas bandas, armijas bāzes vai nelielas valstis - man tās patīk :P

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	invidia 2005-12-14 19:02 (saite)
	Piekrītu par publisko kļūdu atzīšanu, bet, pirms rakstīju šo, biju domājusi tieši par tiem ļaužiem, ar kuriem runājot aci pret aci laika gaitā rodas iespaids, ka kļūdu neatzīšana ir modulis, ko viņi principiāli nav sev pieinstalējuši. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

artizar
2005-12-14 21:29 (saite)

Es jau nesaku, ka tev ar tādiem cilvēkiem ir jāstrādā un jādzīvo kopā. Es jau teicu - tos labāk skatīties pa televizoru. Un tu jau pats tikko runāji par "atriebes pilniem džekiem". Nu kurš tad vesela saprāta cilvēks skraidīs un ar viegliem ieročiem iznīcinās valstis. Saprāta cilvēks drīzāk tiks pie varas kādā kodolvalstī...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kaitnieks 2005-12-14 23:02 (saite)
	Nu, nu - neapliec metodes! Man no bojevikiem ir skaidrs, ka "saprātīgie" cilvēki, kas mēģina sagrābt varu, vienmēr atraujas no debīliķiem ar automātiem un tāpat viņiem nekas nesanāk :P spamparam (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

invidia
2005-12-14 19:00 (saite)

Pirmkārt, man šoreiz gribējās citus paskaitīt, jā. Atziņām par sevi veltīšu atsevišķu postu/svinīgu pārdomu brīdi pie kamīna ar burbuļpīpi zobos, ja sagribēsies.
Otrkārt, ar kļūdu atzīšanu esmu sastapusies tik reti, ka vismaz man tas šķistu interesanti.
Treškārt, par to, vai cilvēks, kurš kļūdas atzīst, būtu uzskatāms par "pareizu", vēl var padiskutēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

artizar
2005-12-14 21:23 (saite)

Pirmkārt, kurš spēs katrā konkrētā situācijā noteikt, kas tad ir šī kļūda. Katrs domstarpības situācijas dalībnieks noteikti uzskatīs savu pozīciju par pareizu, bet oponenta par kļūdainu un noteikti vienā brīdi sāks viņam pārmest nespēju atzīt "savas kļūdas". Šeit drīzāk vajadzētu nošķirt šo situāciju, no situācijas, kad kāds strīda oponents vienkārši vai nu blefa, vai infantila spīta vadīts sēž savās paša apšaubītās pozīcijās. Tas tiešām nav izturami un tā tīri emocionāli prasās pēc spēriena pa purnu. Taču problēma jau tieši tajā, ka cilvēks var turēt savu taisnības karogu un neatzīt otram savu pozīciju kļūdainumu dēļ patiesas iekšējas pārliecības (un tas jau ir cits temats), nevis tikai aiz kaut kāda spīta vai kādu šantāžisku mērķu vadīts. Noteikt šo reobežu ir diezgan nepateicīgi, pat tad ja pats esi ārpus strīda procesa. Bet sajūta, ka "neviens neatzīst savas kļūdas" iespējams arī rodas dēļ tā, ka lielākā daļa vienkārši paliek pie savas "pareizas" parliecības un aizstāvēt pārliecību ir jebkura cilvēka svēta tiesība.
Bet citādi, savas pozīcijas kļūdainuma atzīšanas spēja, nonākot pie citas pārliecības ir jau cilvēka brieduma rādītājs. Briedums kā spēja pārvarēt jaunības perioda nedrošības sajūtu, kas bieži arī izraisa visādas sienā skriešanas ar pieri pa priekšu.
/kaut kā haotiski un nesakarīgi uzrakstījās, bet lai jau pasaule nosmok manos baitos

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

artizar
2005-12-14 21:27 (saite)

> Treškārt, par to, vai cilvēks, kurš kļūdas atzīst, būtu uzskatāms par "pareizu", vēl var padiskutēt.

Ar "pareizs cilvēks" bija domāts vairāk nobriedis, pieaudzis cilvēks, kas rīkojas saskaņā ar saprāta un loģikas diktātu, pretstatot infantilam cilvēkam, kas vadās tikai no savām emocijām. Tas vairāk bija domāts kā ironsiks apzīmējums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: