Karstā latviete [userpic]

On izvarošanas, ciba un everything

October 26th, 2010 (12:09 am)
Tags: , , , ,

vot, nezinu. nu, ir kaut kādas attieksmes lietas, kas uzsit asinis - kā šis. kad situācija, kad 10 džeki tusiņā izvaro divas meitenes pirmām kārtām raisa posta autorē "sašutumu" par to, ko gan, redz', esot domājusi tā izvarotā meitene, kura izrādījās nepilngadīga. ka ne jau viņa gājusi interjeru skatīties, bet gan uz tusiņu - tātad, tipa, loģiski, ka 10 džeki izvaro, ko gan citu varētu gaidīt.

saprotams, ka, iespējams, autore vēl nav īpaši nobriedusi un vēlas nedaudz pazīmēties ar savu netradicionālo, oriģinālo skatījumu uz lietām, - nu, un Dievs ar viņu. tas, kas uztrauc, ir - ka nav nekādas pretreakcijas; vienīgā reakcija uz šādu viedokli ir tāda čomiska pasmiešanās. un tas jau man rādās simptomātiski. "Dienā", kad bija rakstu sērija par izvarošanām, arī komentāros ļaudis mētāja viedoklīšus a la nu ja, tās sievietes, kuras izvaro, tās jau maukas, kas pašas uzprasās, pareiz' pareiz', tā viņām vajag. ok, es saprotu, ka komentārus internetā parasti raksta ne nu tas inteliģences zieds. bet cibā?...

nu lūk, ja pasaka A, tad esot jāsaka B, vai ne. un tad tas B būtu tāds, ka tā jau man cibā patīk un šķiet, ka te visādi sakarīgi cilvēki nolasījušies. taču ir kaut kādi momenti, kad ir skaidrs, ka.. nu, ka vienīgais, kas šeit tiek novērtēts, ir atraktīva pigoru mētāšana, savukārt tad, kad ir runa par kādu nopietnāku tēmu, tad notiek tāda, hmm, novēršanās, centieni izvairīties runāt pa īstam, par svarīgo. kaut vai tad, kad kāda no cibiņām joku dzīšanai pa starpu uzrakstīja aizkustinošu postu par personīgo abortu, - kas notika? lielākā daļa komentatoru brigādes nevis papliķēja pa plecu, bet turpināja dzīt jokus, vēl kaut ko pārmest, u.tml. un tad man paliek bēdīgi, sauksim to tā, un liekas, ka kam gan man šeit vajadzēja iesaistīties.

nu labi, konutur daudz. man vienkārši reizēm sāp sirds par visādām lietām, un visvairāk - nevis par to, ka kāds mudaks kaut ko ļaunu ir izdarījis, bet par to, ka kādi, ko es uzskatu par sakarīgiem cilvēkiem, to redz kā kaut ko pilnīgi normālu. tas attiecas gan uz politiku, gan šinīs te attieksmēs pret visādām ikdienišķām lietām - kā nodokļu nemaksāšana, minētās izvarošanas, u.tml. un tad šķiet, ka, nu ja, teju visiem mums patīk Rietumeiropa un aplikt pašu zemi, kur it kā kaut kādi jefiņi nemākot visu izdarīt, lai valstī forši dzīvot, bet, hei, izrādās, ka tie jefiņi esam mēs paši - ar savām ikdienas attieksmēm.

p.s. un tas, ko es domāju par šo attieksmi pret izvarošanām, ir labi noformulēts te: http://diena.lv/lat/politics/viedokli/psihologu-atklata-vestule-par-rakstu-maniaks-izvarotajus-provoce-sieviesu-izlaidiba

Comments

Posted by: Karstā latviete ([info]implozija)
Posted at: October 27th, 2010, 11:17 pm

līdzjūtība mammas sakarā. taču ar runāšanu par nopietnām tēmām es nedomāju obligāti runāšanu par savu privāto dzīvi - tas jau pēc katra paša ieskatiem. man grūti ātrumā iedomāties kādu labu piemēru, ko ielinkot, tā ka lai iet kaut vai viens mans sacepiens par PLL viltīgajiem slēptās reklāmas paņēmieniem - http://klab.lv/users/implozija/49011.html. es toreiz biju ne pa knapo sadusmojusies (aizkadrā gan palika mana izplosīšanās draugos elvē ar paziņu-kaislīgu šleserjūgendnieku, kas atsacījās tur redzēt jebkādu slēptās reklāmas pazīmi), nolaižu tvaiku cibā, pēc tam skatos e-pastā: nāk viens komentārs, otrs, trešais, jau nopriecājos - jess, varēs kopīgi pabļaustīties kādi viņi nelieši, bet izrādās, ka visi tikai par garumzīmju trūkumu, u.tml., par saturu - nekā (līdz parādījās vismaz Džims ar savu "eh", haha). labi, neizteiksmīgs piemērs, bet es to novēroju ļoti bieži, ka tiklīdz nav runas par kaut kādām virspusējām lietām, cilvēki atrod tekstā kaut kādas daudz nebūtiskākas lietas, uz kurām novirzīties, lai izvairītos no domāšanas par to. droši vien tā ir vieglāk, un tā, dzīve nav rožu dārzs et cetera, un tomēr kaut kādas problēmas var atrisināt tikai tad, kad par tām domā, nevis savus resursus tērē uz iezviegšanu par visādiem sviestiem, tāpēc tas ir tā skumji.

Posted by: kkkungs ([info]kkkungs)
Posted at: October 28th, 2010, 12:06 am

"tiklīdz nav runas par kaut kādām virspusējām lietām, cilvēki atrod tekstā kaut kādas daudz nebūtiskākas lietas, uz kurām novirzīties, lai izvairītos no domāšanas par to"

Kāpēc izvairīties? Lielākā daļa dziļāk namaz nasaprūt.

Posted by: Viņa Gaišība ([info]kautskis)
Posted at: October 28th, 2010, 12:16 am
Simbergs

Nezinu, man šķiet, ka tu savu spriedumu izved no nepietiekama piemēru skaita. Man komentāros par gramatiku nepiesienas (es domāju gan, tur jau nav, kur piesieties :P ) un visnotaļ regulāri ir vairāk vai mazāk konstruktīvi atzinumi par lietu. Lūk, piemēram, par Šleseru, ja: šeit http://klab.lv/users/kautskis/124990.html biedrs Svenskterrors bīdīja savus ķēķa anarhista uzskatus, bet biedrs Vēd_logs norādīja uz zemo pilsonisko apziņu. Interesanti, par tēmu un neviena pārmetuma par gaŗumzīmju trūkumu, tu pati ar +! novērtēji :)

Ciba ir forša, un tur var gan ļoti sakarīgi aprunāties, gan padzīt pigorus. Gan pagausties, ja līdz tam nonāk — un tāpat cilvēki klapēs uz pleca.

Posted by: Karstā latviete ([info]implozija)
Posted at: October 28th, 2010, 12:00 pm

aha. nu var jau būt, ka ir, kā Tu saki. dzīve jau vispār pie mums nonāk tādā selektīvā veidā, un katrs par to spriež pēc paša pieredzē esošajām tās drisciņām :)