immortalangel ([info]immortalangel) rakstīja,
@ 2008-09-16 01:06:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Mūzika:Soundarcade - Crane

............................................
Cilvēks visu visumā ir viena nožēlojama būtne.. ne saprātīga bet gan noželojama un smieklīga būtne...
Paskaties apkārt cik bieži vien mēs sāpinām tieši tos, kurus visvairāk mīlam...
Cik bieži aizmirstam mums tuvos cilvēkus, tā it kā mums viņi nekad nebūtu neko nozīmējuši...
Vai pie tā vainojama cilvēka daba?
Varbūt tomēr mēs varētu biežak padomār par tiem, kurus mīlam...
Kamēr vēl ir ko mīlēt...


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]immortalangel
2008-09-24 23:43 (saite)
Es arī rakstīju, ka Cilvēks būdams saprātīga būtne tik bieži uzvedas tā, kā sapratīgai būtnei nebūtu jāuzvedas. Un tāpēc iespējams tīri emociju uzplūdā radās mans raksts, tāpēc tālākie mani komentāri nedaudz oponē iepriekš minēto, bet tas tikai tāpēc, ka racionāli ar prātu es apzinos, ka cilvēks ir saprātīga būtne, bet viņa uzvedība reizēm liek par to saprātīgumu aizdomāties...
Tu apgalvo, ka nav pierādījumu tam, ka nepastāv citas saprātīgas būtnes citās dimensijās, bet nav arī pierādījumu, ka tādas pastāv.
Un par terminu zeme man ir jāatvainojas, jo es biju domājusi Zemi kā planētu. Mana kļūda, ka šis īpašvārds tika uzrakstīta ar mazo burtu.

p.s. man arī patīk ar tevi diskutēt... man vispār patīk ar cilvēkiem diskutēt, jo tas paplašina manu redzeslauku.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kotori
2008-09-25 15:43 (saite)
Atkariibaa,ko definee kaa pieraadijumu.
Nu nejau es teicu,ka nepataav citas sapraatiigas buutnes un neba es kko apgalvoju..es meeginu Tev pateikt,ka nevar taa kategoriski teikt ir vai nav,jo muusu zinaasanas ir paaraak nieciigas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]immortalangel
2008-09-25 21:50 (saite)
Izlasi vēlreiz šo teikumu - "Tu apgalvo, ka nav pierādījumu tam, ka nepastāv citas saprātīgas būtnes citās dimensijās, bet nav arī pierādījumu, ka tādas pastāv." - jo pēc tavu pēdējā komentara man šķiet, ka vai nu tu to neizlasīji kārtīgi vai nesaprati... vai arī es galīgi nesapratu, ko tu man gribēji pateikt ar savu komentāru...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kotori
2008-09-27 11:34 (saite)
driizaak,ka nesaprati.
Tu jau biji taa kas apgalvoja vienu no poziicijaaam, es atljaavos iebilst,ka ir arii otra,tik pat nepieradaama,bet iespeejama poziicija.
Klaar??

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]immortalangel
2008-09-27 11:48 (saite)
Nē, es tā gluži neapgalvoju... es rakstīju, ka nav pierādījumu citu būtņu eksistencei un nav arī pierādījumu, ka viņas nepastāv... Tātad tās var gan pastāvēt, gan tikpat labu nepastāvēt...
Un nevienā no saviem komentāriem es strikti nenostājos vienā no pozīcijām...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kotori
2008-09-29 16:59 (saite)
Pietika ar to,ka nokluseeji vienu no poziicijaam,kaut gan manupraat tas bija svariigi,bet visaa visumaa mees laikam vnk paarprataam vina otru :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?