Vai, man šī tēma ir kā bullim sarkana [vai dajebkādas citas krāsas lupata].

Man nav nekas pret homoseksuāļiem kā indivīdiem, viņi, atsevišķi ņemot, ir jauki cilvēki, un kamēr mana dzimuma beibes nesāk uzmākties man, lai taču dara, ko, kur & kā grib [likuma & ētikas noteikto normu robežās].

Bet man ir pamatīgas pretenzijas pret homoseksuāļiem kā kustību, kas nepārtraukti sludina savu atšķirīgummu, dodas ielās praidos, etc. Tādā veidā paši apzināti mudinot sabiedrību pret viņiem izturēties kā savādākiem.

(Reply to this) (Thread)

Un kāda atšķirība ir homo praidam un blondīņu "praidam"?

Negribi to praidu redzēt neskaties.
Man arī besī tie kara "varoņi" kas pie uzvaras pieminekļa katru gadu tusē. Nu un? Lai tusē. Tāpēc, jau nelienu pa vidu tam baram un nespīdzinu savas smadzenes.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nekāda atšķirība, visi duras.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:)

(Reply to this) (Parent)

Manuprāt, homoseksuāļiem ir par ko pacīnīties legālā plāksnē. Piemēram, par tiesībām precēties, adoptēt bērnus, transpersonām - par sakārtotu un atstrādātu dzimuma maiņas kārtību un tādā garā. Par to arī gājienā var doties. (Es gan nevienā praidā neesmu bijusi un attiecīgi man ir minimāls priekšstats, kā viņi to dara.) Nu, un tad vēl mazākas lietiņas, tipa iekļaut homoseksualitātes apspriešanu skolas programmā (ja tā tur vēl nav), izglītot sabiedrību par to, ka nē, tas nav lipīgi ;) un tādā garā.

Par to atšķirīguma sludināšanu figviņzin. Ja, teiksim, dzejnieki Dzejas dienās iet gājienā ar plakātu "mēs esam dzejnieki un tas ir kruta" un "nelasīt dzeju ir dumi", viņi sludina savu atšķirīgumu? Taknē, vnk normāla hohma. Liela labuma no tās nav, bet arī tāda nepārvarama ļaunuma ne.
Tiesa, dzejnieki būtu tikai sajūsmā, ja viņu gājiena priekšā nogultos, teiksim, Dimiters ar Vadoņa libretu uz krūtīm un kliegtu, ka viņu tagad dzejnieki galē nost. ;D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Šausmīgi atvainojos par nepopulāra viedokļa paušanu, bet es tiešām ceru, ka homoseksuāļiem bērnus adoptēt nekad neatļaus.

Precēties, lai juridiski sakārtotu lietas, nu bet lūdzu.

Sabiedrības izglītošana - kamon, viņi vēl nav sapratuši, ka vismaz LV līdzšinējie līdzekļi nestrādā? Tb, praids?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ņem vērā to, ka tehniski viņi to var izdarīt arī tagad (t.i., aiziet un noadoptēt vienatā un de facto dzīvot kopā ar partneri), tādēļ ir tikai normāli, ja tas tiek legalizēts. Bērnam viennozīmīgi ir labāk, ja ir reģistrēta ne tikai oficiālā mamma (vai tētis), bet arī otra mamma (vai tētis).

A par sab. izglītošanu
1. Sagatavot labus materiālus par tēmu un censties iedarbināt kanālus, pa kuriem informāciju izplatīt
2. Ja tas nenotiek, pievērst sabiedrības uzmanību ar praidu
3. Praids pats par sevi neizglīto, bet tas rada PR "atbalsi", t.i., ap praida laiku pastiprināti intervē homoseksuāļus un runā par viņiem, kas dod iespēju atbildēt ar kvalitatīvu info
Vismaz tā man šķiet, ka to varētu organizierēt, es gan neesmu nekāc PRščiks

(Reply to this) (Parent) (Thread)

par adoptēšanu - ak vai vai - vai tad var? atļaušos stingri apšaubīut šāda fakta iespējamību singlam meilam fertilajā vecumā nav īsti iespējas adoptēt kādu - vismaz pēc manā rīcībā esošās informācijas - ļoti iespējams, ka manā rīcībā ir novecojusi informācija, būšu priecīgs viņu apdeitot

(Reply to this) (Parent) (Thread)

a par adoptācijas faktu kā tādu pieturos pie pārliecības ka ikkur/jebkur/vienalgakur ir labāk kā bērnunamā!

(Reply to this) (Parent)

Teorētiski ir (vai tad ne?).
Praktiski, visticamāk, kāds visā tajā ķēdītē atradīs iemeslu atteikt.

BET šī nav geju problēma, šī ir adopcijas problēma

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu redzi - ja atrisinātu dažas vispārcilvēciskas problēmas kā piemēram
a) singliem fertiliem cvilvēkiem (kas nav vēl pensionāri un dzīvo atsevišķi no vecākiem) adoptēt bērnus
b) apmeklējuma tiesības cietumos/slimnīcās/tiesās/etc cilvēkiem, kurus nesaista laulības saites - piemēram kā man un manu bērnu mātei
c) mantiskās tiesības un mantojuma tiesības (sakārtot pašam jau dzīves laikā, lai pēkšņa nāve neradītu nesankcionētus ahtungus)

tad gejiem pazustu viņu geju problēmas kā tādas - nebūtu tādu geju problēmu, kuras nevarētu atrisināt viagra vai kas nu tur nekas ;)

un te nu mēs nonākam pie tā, ka geji necīnās par cilvēktiesībām, bet gan par geju tiesībām, kas manā skatījumā ir kaut kā kreisi ... bet tas nu mans personisks imho

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Singlas fertilas sievietes, ja nemaldos, var adoptēt bērnus. Viņas nebūtu pirmās listē, bet vispār būtu (t.i., slimo tīni-neglīteni viņām iedotu)

Bet vispār jau pa lielam geju organizācijas cīnās par cilvēktiesībām as in "geju cilvēktiesībām", iekš viņu lapām tas tiek diezgan korekti formulēts

(Reply to this) (Parent) (Thread)

dod viņām arī mazus un veselus

(Reply to this) (Parent) (Thread)

wow, nu tad jau pavisam

tad jau slimos neglītos pusaudžus var arī kādam onkam iesmērēt? :)

(Es atceros, ka bija diskusija par šito, bet tā arī neatceros/nesapratu, ar ko beidzās.)

(Reply to this) (Parent)

Scenārijs "uztaisīt bērnu un audzināt vienam" gan ir iespējams.

Vispār, IMO, ja geju pāris dikti dikti gribētu audzināt bērnu, viņi to varētu izdarīt, tikai nelegāli un ar baigo jebļu (pārnestā nozīmē).

(Reply to this) (Parent)

Drīkst pajautāt, kāpēc tu ceri, ka viņiem nekad neļaus adoptēt bērnus?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā, es arī gribētu zināt, kāpēc.

(Reply to this) (Parent)

Neadoptētie bērni paliek _bērnu_namā_. Vai tev tas liekas pieņemamāk, nekā dot šim bērnam (jā, īpatnēju, jā, geju) ģimeni?

(Reply to this) (Parent)

spriežot pēc tā, no kādām ģimenēm un vides nāk bērni uz bērnu namiem (ko esmu novērojusi vairākus gadus tiešā tuvumā)..viens laimīgs un saskanīgs, un mīlestībā dzīvojošs Tāds pāris ir bērnam kur mazāk kaitīgi vai gluži otrādi. un Tas Nav lipīgi.:P

(Reply to this) (Parent)