ah, es esmu neizgulējusies un īgna, smadzenes nestrādā. bet man liekas, ka šī apšķērētā argumentācija vien ir pietiekama :) neriskēju gaidīt kādu brīdi, kad smadzenes strādās labāk, jo tām piemīt tieksme izdomāt kādus sirsnīgus cilvēkmīlošus (pseido)argumentus.
mh, ticu, ka esi apburoša :) labi, ka neredzu tevi šobrīd, citādi viss mans sūri grūti iegūtais mizantropisms pašķīstu nafig ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es ticu :)) arii man nau bijis atpuutas, bet nu tomēr - tas tā ir ar to savākšanos - go.do.go. kaut kā tā :) turies :) un ar atgriešanos+ko vakarā/?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

mani sen neredzēts (precīzāk, 1 reizi redzēts) & ļoti simpātisks cilvēks aicina uz Imanta Dakša konci Mākslas darbinieku namā, bet nezinu, vai iešu. Pēdējā laikā pārāk daudz alkohola, cilvēku un bezjēdzības.

wtf is Imants Daksis anyway?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Iistenais Latvieshu Avangarda Maakslinieks.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

mh. es gribēju jautāt - ir vērts vai nav?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es nekad no viņa neko vienādu neesmu manījis, tā ka nezinu. Nu pavēdināsies vismaz. :)

(Reply to this) (Parent)

;)) velns viņ uzin :) tik skaties, lai neizved tevi uz kaadu trako folk vaajpraatu :) citaadi vairs ar tevi nerunaashu. a es jau kopsh aizvakardienas neesmu nevienu alkoholu dzeerusi :)) hehe - tik ilgi turos :P

(Reply to this) (Parent)

imants_daksis.

(Reply to this) (Parent)

nu nu. lauva arī viens pats nevarētu izdzīvot, arī skudra. cilvēks vienkārši ir bara dzīvnieks. piemēram pilsēta ir pilnībā dabiska cilvēka vide, un tas, ka viņš viens pats nevarētu izdzīvot nenorāda uz cilvēka kā indivīda vājumu. vienkārši mūsu organizētība un dzīvotmāksla pieprasa, lai bars nepabalstītu tādu, kurš nevar un arī nekad nevarēs pabalstīt baru. un nevajag visus cilvēku izgudrojumus nosaukt par nedabīgiem, jo cilvēks ir dabas sastāvdaļa, tātad viss ko dara cilvēks ir dabisks. un dabai nekaitē tikai cilvēki. ir daudzi dzīvnieki, kuri lai izdzīvotu nodara lielus postījumus ekosistēmai, cilvēks vienkārši dēļ savas gudrības postījumus nodara lielākus.

(Reply to this) (Thread)

nu, vēža šūnas jau arī var saukt par dabiskām. atšķirība ir tikai tur, ka normālas, veselīgas šūnas vienlaikus ņem un dod (jā, nespēj izdzīvot vienas pašas, bet nedzīvo uz citu šūnu rēķina), kamēr cilvēks ņem neproporcionāli vairāk, dodot pašu minimālāko, faktiski - neko. uz vispārējās cilvēces kroplības fona +/- viena kāja vai +/- psihiskās novirzes ir smieklīgas un nebūtiskas.

(Reply to this) (Parent)

arī lauvam gribās seksa

(Reply to this) (Parent) (Thread)

bet ne ar skudru

(Reply to this) (Parent)

nujā, bet pilnīgi piekrītu: atšaut visus kropļus, atšaut visus, kas kavē cilvēces attīstību (=pašdestrukciju), jo lēnākā tempā mēs attīstīsimies, jo ilgāka būs zemes agonija.

(Reply to this) (Parent)

Ek, atkaliņ Tu tik patētiski :))
Kādu mazu katastrofiņu gan derētu, bet gana iespaidīgu, lai liktu nodrebēt, jo bailes, ka pamatinstinkts, varetu iegrozīt saprašanu, ja ne saprātu. Un jo ātrāk, jo labāk, jo diemžēl vēlāk var iznakt tikai eitanāzija. Visādas vides aizsardzibas kopas un organizacijas veic lāča pakalpojumu, mēģinot noturēt daudz maz līdzsvaru starp antropogēno šmuci un dabisko vidi, tādejādi šmucīgajam radienam veidojas iluzors priekštats par savu visvarenību un nesodītību.
Bet par citādajiem un viņu apšaušanu. Ir jau mēģināts. Tikai iznīcinot plānpratiņus un homīšus, pēkšņi par citādajiem kļuva citi, līdz tam it ka "veselie" individi. Izrādās, citado ļautiņu populācijā ir noteikts procents un šamos iznidējot, nenoskaidrots dabas mehānisms kompense zudejumus. Ko mēs varam secinat? "Par Tavu "normālību" kāds ir samaksājis!"

(Reply to this) (Thread)

ph. varētu padomāt, ka līdz šim nav bijis pietiekami daudz katastrofu, neko tas nav iegrozījis pareizāk.
nubet par to jau ir runa, ka jāapšauj visus, kas kaut cik kaut ko bremzē, un, ja beigās paliks pāri saujiņa dzīvo - jo labāk. varbūt pa vidam kāds būs izdomājis apšaut, piemēram, visas sievietes, un civilizācijas problēma būtu atrisināta :)

btw, es pieļauju, ka tiktu nošauta otrajā vai trešajā apšaušanas kārtā, un kādi 3 no maniem draugiem tiktu iekļauti pirmajā. parasti es neesmu tik saprātīga kā šodien un jūsmoju par nenormālajiem daudz vairāk kā par "normālajiem" ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Homofobija un naids pret invalīdiem( vot, nezinu, kā to zinātniski sauc) arī ir nepārprotama plānprātības pazīme - nošaut tādus :DDD

(Reply to this) (Parent) (Thread)

mhm :)

(Reply to this) (Parent)

offt: ko vakarā? uz konci? nu nē...

(Reply to this)