Ek, atkaliņ Tu tik patētiski :))
Kādu mazu katastrofiņu gan derētu, bet gana iespaidīgu, lai liktu nodrebēt, jo bailes, ka pamatinstinkts, varetu iegrozīt saprašanu, ja ne saprātu. Un jo ātrāk, jo labāk, jo diemžēl vēlāk var iznakt tikai eitanāzija. Visādas vides aizsardzibas kopas un organizacijas veic lāča pakalpojumu, mēģinot noturēt daudz maz līdzsvaru starp antropogēno šmuci un dabisko vidi, tādejādi šmucīgajam radienam veidojas iluzors priekštats par savu visvarenību un nesodītību.
Bet par citādajiem un viņu apšaušanu. Ir jau mēģināts. Tikai iznīcinot plānpratiņus un homīšus, pēkšņi par citādajiem kļuva citi, līdz tam it ka "veselie" individi. Izrādās, citado ļautiņu populācijā ir noteikts procents un šamos iznidējot, nenoskaidrots dabas mehānisms kompense zudejumus. Ko mēs varam secinat? "Par Tavu "normālību" kāds ir samaksājis!"

(Reply to this) (Thread)

ph. varētu padomāt, ka līdz šim nav bijis pietiekami daudz katastrofu, neko tas nav iegrozījis pareizāk.
nubet par to jau ir runa, ka jāapšauj visus, kas kaut cik kaut ko bremzē, un, ja beigās paliks pāri saujiņa dzīvo - jo labāk. varbūt pa vidam kāds būs izdomājis apšaut, piemēram, visas sievietes, un civilizācijas problēma būtu atrisināta :)

btw, es pieļauju, ka tiktu nošauta otrajā vai trešajā apšaušanas kārtā, un kādi 3 no maniem draugiem tiktu iekļauti pirmajā. parasti es neesmu tik saprātīga kā šodien un jūsmoju par nenormālajiem daudz vairāk kā par "normālajiem" ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Homofobija un naids pret invalīdiem( vot, nezinu, kā to zinātniski sauc) arī ir nepārprotama plānprātības pazīme - nošaut tādus :DDD

(Reply to this) (Parent) (Thread)

mhm :)

(Reply to this) (Parent)