nu nu. lauva arī viens pats nevarētu izdzīvot, arī skudra. cilvēks vienkārši ir bara dzīvnieks. piemēram pilsēta ir pilnībā dabiska cilvēka vide, un tas, ka viņš viens pats nevarētu izdzīvot nenorāda uz cilvēka kā indivīda vājumu. vienkārši mūsu organizētība un dzīvotmāksla pieprasa, lai bars nepabalstītu tādu, kurš nevar un arī nekad nevarēs pabalstīt baru. un nevajag visus cilvēku izgudrojumus nosaukt par nedabīgiem, jo cilvēks ir dabas sastāvdaļa, tātad viss ko dara cilvēks ir dabisks. un dabai nekaitē tikai cilvēki. ir daudzi dzīvnieki, kuri lai izdzīvotu nodara lielus postījumus ekosistēmai, cilvēks vienkārši dēļ savas gudrības postījumus nodara lielākus.

(Reply to this) (Thread)

nu, vēža šūnas jau arī var saukt par dabiskām. atšķirība ir tikai tur, ka normālas, veselīgas šūnas vienlaikus ņem un dod (jā, nespēj izdzīvot vienas pašas, bet nedzīvo uz citu šūnu rēķina), kamēr cilvēks ņem neproporcionāli vairāk, dodot pašu minimālāko, faktiski - neko. uz vispārējās cilvēces kroplības fona +/- viena kāja vai +/- psihiskās novirzes ir smieklīgas un nebūtiskas.

(Reply to this) (Parent)

arī lauvam gribās seksa

(Reply to this) (Parent) (Thread)

bet ne ar skudru

(Reply to this) (Parent)

nujā, bet pilnīgi piekrītu: atšaut visus kropļus, atšaut visus, kas kavē cilvēces attīstību (=pašdestrukciju), jo lēnākā tempā mēs attīstīsimies, jo ilgāka būs zemes agonija.

(Reply to this) (Parent)