Lēmumu pieņemšanas spējas, ja pareizi atceros, tērējas dienas laikā un ja daudz lēmumi jāpieņem, tad uz beigām tie būs nekvalitatīvi.
Asi to izjutu braucot pus dienu pa līkumainu kalnu ceļu. Pēc tam nevarēju neko atrast, neko saprast, vajadzēja pasēdēt un paskatīties kā zāle aug kādu stundu. Jutos labi, bet izlemt nespēju.

(Reply to this) (Thread)

Es arī šo tēzi esmu dzirdējusi, bet, ja tas būtu ekzakti tā, tad darbotos princips, piemēram, "ja visu dienu nepieņem nevienu lēmumu, tad vakarā īzī pieņemsi trīs", not the case

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Princips, ko es izmantoju ir darīt svarīgos lēmumus rīta pusē un vakarā nebaidīties atlikt uz nākamo dienu. Un sekoju nogurumam, pie kaut kāda noguruma svarīgos disputos nelīdīšu, neko nopietnu nesolīšu, utt.
ir arī cilvēki, kas vēlas no tevis kaut ko izspiest vakaros. Ko ar tiem darīt? , nezinu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ir arī cilvēki, kuri noguruši jūtas no rīta un produktīvi kļūst tieši vakaros. Besīgi, ka šādu pamatbioloģisku aspektu darba attiecības joprojām neņem vērā un visu pakļauj agrās celšanās ritmam, it kā elektrība nebūtu pieejama.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Stanford University Professor of Psychology Carol Dweck found "that while decision fatigue does occur, it primarily affects those who believe that willpower runs out quickly." She states that "people get fatigued or depleted after a taxing task only when they believe that willpower is a limited resource, but not when they believe it's not so limited". She notes that "in some cases, the people who believe that willpower is not so limited actually perform better after a taxing task."

Acīm redzot hipnozes paveids :)

(Reply to this) (Parent)

Es nesaku, ka tas visiem tā jādara. Tas vairāk par to lēmumu nogurumu. Ir arī citi nogurumi. Vai ne?

(Reply to this) (Parent)

Daudz kur jau ņem vērā, nu tur kur darbs nav komunicēt ar citiem cilvēkiem noteiktos laikos.

(Reply to this) (Parent)

Es pieļauju ka dažādiem cilvēkiem var atšķirties tas, kas no visa ir galvenais 'bottleneck' / ierobežojošais faktors, jo tas var būt tīri bioloģiski miega trūkums, vai dažādi pshiholoģiski faktori, kā "spoon theory" kas vismaz pie dažām problēmām tiem cilvēkiem diezgan burtiski tā arī strādā kā ierobežoti, tērējami resursi.

(Reply to this) (Parent)

FWIW, man totāli strādā "mentālo resursu kā 'resursu'" metafora, ar visu uzkrājumu, debetu un kredītu (varbūt tāpēc, ka esmu caur un cauri nedasists pūstošais kapitālists, varbūt tāpēc, ka ikdienā ņemos ar sistēmām, kur skaitļojamie/domājamie resursi ir pavisam burtiski cipari kaut kur)

No otras puses, redzu sensu arī tavā variantā

(Reply to this) (Thread)

Resrusi būtu ja Najugiras protokols strādātu, bet citādi nākas trenēt - atmiņu, reakciju, valodu prasmes, uzdevumu risināšanu utt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tas vairāk par to, ka tādas lietas, kā OP uzskaitītie "radošums", "empātija", "produktivitāte", "rūpes" man ļoti burtiski sajūtas kā mainīga garuma stabiņi ar resursiem, reizēm tie kāpj, reizēm tie krīt un reizēm tiem ir piekabināti kļūdas intervāli, kur pats nevari saprast, cik tev kas šobrīd ir

Treniņš daļai no tiem stabiņiem pamazām paceļ maksimālo pieejamo garumu

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Un droši vien arī vidējo garumu laika intervālā, piemēram diennaktī, OK satrenēties mazāk gulēt laikam var bet minimāli

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tā pa lielam jau ir ķimikātu teritorija

(Reply to this) (Parent)

ā, nu, šajā gadījumā kapitālisms bija džender- jau nu nē, bet praktiski morālneitrāls apzīmējums

bet jā, es pieņemu, ka ja domāšana tā jau strādā pēc būtības, tad arī metafora strādā labāk

(Reply to this) (Parent)