Dievs notiekti ir miris... Un tas ir pieraadiits, un vinju nogalinaaji ne jau tadi, kas vinjam netic, bet gan tiek kas tajaa Polijaa un Lietuvaa. Bet tas ka Jungs vel cer ka Dievs eksistee, bet taa jau vair ir tikai mirusaa Dieva projekcija muusu zemapzinjaa...

(Reply to this) (Thread)

bet balozhi rulle

(Reply to this) (Parent)

es neesmu teicis, ka Jungs cer, ka Dievs eksistē... es tagad nesākšu pārstāstīt Junga uzskatus par Dievu, tas būs pārāk gari...

kas ir pierādījis, ka Dievs ir miris... ja ir pārliecinoši pierādījumi, es labprāt tos uzklausītu... bērnībā es tieši ar to nodarbojos, ka meklēju šādus pierādījumus... daudz atradu, bet vēl vairāk atradu tos, kas pierādīja tieši pretējo...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nju tas pats Niche to ir ljoti labi paraadijis, un heidegers vinja domu apstiprinaajis. Domas dziljums sajaa gadijumaa bija diezgan pamatots, taapeec es nevaru teikt ka vinji kluudaas, jo pielikusi tam daudz laika un darba. Bet atstaastiit visu to pamatojumu buus paraak gruuti.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

domas dziljums? filozofu racionālās konstrukcijas? HEH!LOL! vai tiešām tas ir īstais, lai pierādītu/apgāztu tik iracionālu parādību/būtni/ilūziju/jēdzienu kā Dievs?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Netiek jau apgāzts Dieva jēdziens, to izdarīt par spēku nav nevienam. Tiek tikai paziņots, ka viņs ir miris un ka mēs esam viņu nogalinājuši. Tā kā viņš kā tu saki ir iracionāls, tad ar tieši ar viņa racionalizēšanu, tas tika panākts, un sorry vairāk jau tur neko nevar darīt. Pasaules virzienu atpakaļ nepagriezīsim. Un nezinu vai es pareizi to pasaku, jo neesmu filozofs, bet tieši cilvēka prātos tas ir noticis, un tikai tad kad tas kā noticis fakts vairs nebūs cilvēku prātos, tad viņs atkal būs dzīvs. Un tāpēc iesaku visiem iet labprātīgi bojā, lai padarītu šo nogalināšanas faktu kā nebijušu. :))))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

bet baloži lai dzīvo, viņi viņam noteikti ir tuvāk, nekā mēs....

(Reply to this) (Parent)

ja arī mēs uz brīdi pieņemtu, ka Dievs tiešām ir miris, tad nekādā gadījumā to nedrīkst ģeneralizēt... ja viņš ir miris tūkstoš cilvēku prātos un viņš dzīvo viena cilvēka prātā, pat tādā gadījumā viņš ir dzīvs... un tik ilgi, kamēr būs dzīvs šis viens cilvēks, kura prātā Dievs ir dzīvs, Dievs nemirs...

pasaulē ir nepareizs priekšstats par to, ka ateists netic nekam, nē, tās ir muļķības, nav tāda, kas nekam netic, īsti ateisti tic nekam.... tic, ka pastāv nekas...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Un tas jau ir pareizs domugrauds. Tikai pēc visas virknes, vins vairs nav dzīvs nevienā prātā, ja pieņem ka pastāv kopējā zemapziņa, ja nepastāv, tad varbūt ja pasaulē pastāv kāds cilvēks, kā Mauglis, kas nav civilizāciju redzējis, tad viņa pasaulē Dievs tiesām vēl ir dzīvs, bet tā nav tā pasaule, kurā dzīvojam mēs.

(Reply to this) (Parent)

Pārāk liriski. Ateisti vienkārši aizvieto dievu ar ko citu. Nevis tic nekam, bet tic fizikas likumiem, sociālajām attiecībām un tamlīdzīgām lietām. Netic nekam skeptiķi, tic nekam - nihilisti.

(Reply to this) (Parent)

Runa nav par to. Dievam kā tādam cilvēks nemaz netiek klāt. Cilvēks tiek klāt tikai dievam sevī. Un dievs cilvēkā ir apgāžams izpētot pašu cilvēku, viņa garīgo pasauli, nevis atrodot vai neatrodot īsto dievu. Cilvēkam vispār ir "do lampočki" attiecībā uz reāli pastāvošu dievu.

(Reply to this) (Parent)

es Tavā vietā nepaļautos uz Nīčes un Heidegera darbiem, jo viņi abi bija šizofrēniķi... un daļa no Nīčes "Also spracht Zaratustra" ir plaģiāts... jā, šādas tādas skaistas idejas viņam bija, bet ja skatīties kopumā - slima suņa murgi... arī Heidegers nebija labāks... šis tas no viņa filosofijas samērā skaisti parādīts "Fight Club'ā", bet es domāju, ka katrs man piekritīs, ka filma nav par normāliem cilvēkiem, kuri vienkārši ir pazaudējuši Dievu....

(Reply to this) (Parent) (Thread)

a tu neesi rasists? vai tad cilvēks tāpēc ir sliktāks un dumjāks ka viņs ir šizofrēniķis? Varbūt tu arī esi teiksim neizdevies lameris, kas visu laiku kaut ko bezsakarīgi runā? Es domāju tu tā nedomā. Tāpēc arī par viņiem es neko sliktu nevaru teikt, kamēr kāds cits nav spējis apstiprināt viņu vārdiem pretējo. Un vai filozofa domu gājienu var parādīt filmā? Hmm. Un pat ja var tad kurš viņa darbs iezīmes tur tiek rādītas? Es vel sobrīd nevaru iedomāties, bet nu varbūt ka kaut kas jau tur ir tā dziļi noslēpts, ko tu ir pamanījis. Un vai kāds Fight Clubā bija pazaudējis dievu? Hmm. Neatceros, neatceros. A dievu vispār var pazaudēt? Vins tacu nav materiāla būtne... :)))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:) nē, rasists es neesmu, un pretenziju pret šizofrēniķiem man arī nav, viņu IQ bieži vien stipri pārspēj mūsējo, bet viņi dzīvo savā pasaulē... Nīčem Dievs bija miris, bet tas neattiecas uz pasauli, kurā eksistējam mēs... un nav tā, ka man nepatiktu Heidegers vai Nīče... ir viņiem abiem šis tas labs, bet tā ir gaumes lieta... viņu idejas nevajadzētu izmantot kā neapstrīdamus argumentus...

ne jau domu gājiens ir parādīts "Fight Club'ā", bet gan filmas pamatā ir šis tas no Heidegera... noskaties vēlreiz, nekas tur slēpts nav :)... un Dievu tur tiešām neviens nebija zaudējis, es par to rakstīju tieši sakarā ar Heidegera uzskatiem, lai parādītu zināmu mentālo absurdu viņa idejās...

jā, Dievu var pazaudēt....

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tā vinsh i.
Iznjemot ar to lietu ka nevar buut Heidegera domas absurda, jo vins loti labi savus vārdus pamato, tāpēc arī viņs man patīk. Un ja kaut kas ir ļoti labi pamatots, tad gribot negribot man tas ir jāpieņem, jo nevaru es pateikt ka viņš kļūdās....
Heidegera un Ničes vardus nevajag pieņemt kā kaut ko labu vai ne tik labu, jo viņi nav rakstnieki un viņiem nav jāpatīk. Viņi izsaka vienīgi savu pamatoto domu gājienu. Par Nici gan īpaši nevaru pateikt, jo nēsmu pārāk daudz studējis... Par pasauli kurā viņi abi dzīvoja es nevaru spriest, jo klāt nebiju, bet apcerēja viņi tieši mūsējo pasauli, tāpēc Dievs arī ir miris mūsējā pasaulē...

un balozhi tomēr rullē....

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Lord, Fight Club nav slikta filma, bet grāmata labāka :) (pie tam pārmaiņas pēc tas, kas ir latviski, ir laps tulkojums, vismaz tā man šķiet - oriģinālu neesmu lasījusi)

highway, arī absurdas domas var ļoti labi pamatot :) i neatšķirsi no neabsurdām :) - galu galā praktiski visi zinātnes postulāti savulaik ir ļoti labi pamatoti, un lielākā daļa no viņiem ir laika gaitā atmesta. vai palasies Kerola Alisi.

p.s. rullē jau, rullē baloži :P

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā, grāmata noteikti ir labāka. Interesanti, kāds ir lasījis vēl kādus citus Palanjuka darbus?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1ns esot Atēnā izdots... bet lasījusi neesu :( (pieļauju, ka tā ir labojama vaina ;))

nu vo, suic... uzraxti ka priekš lasimani par cīņas klubu ;) ja sanāk laiks un tā --> es jau a' nevar' visu paspēt, bet pieminēt jamo obligāti vajag :) + vēl tev ir visnotaļ jādod iespēja citiem apspriest tavus textus :)))))))

(Reply to this) (Parent)

Fight Club man savā laikā bija viena no mīļākajām filmām... es nezinu nevienu cilvēku, kam tā nepatiktu... iespējams, ka vainīgs šajā filmā oficiāli izmantotais 25. kadrs, bet visdrīzāk tomēr doma un tās noformējums... tiešām filma ir šedevrs... bet grāmatu diemžēl neesmu lasījis... pašlaik lasu Uz kraujas rudzu laukā, Atspulgu labirintu, Bībeli un vienu socioloģijas grāmatiņu...

(Reply to this) (Parent)

Viss ir pārejošs. Bet uz šo brīdi tie ir patiesi, ja tos neviens nav apgāzis.

p.s.: bites arii rulle...

(Reply to this) (Parent)

nu, patiesībā Nīče ir rakstnieks... viņš bija filoloģijas profesors... intresanti, tas bija pirms vai pēc tam, kad viņš gulēja ar savu māsu?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nju moska viņam patika sava māsa.... Vai tāpēc viņu var nososdīt? Nu un ja jau viņs bija rakstnieks, tad lai miers viņa pīšļiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

RIP in Deus pace...

(Reply to this) (Parent)

Ārprāts. Vispārizplatīts pētnieku vidū ir uzskats, ka Nīče, stāvot uz paradigmu robežas, ļoti talantīgi pamanījis jaunās vēsmas kultūrā. To starpā arī dieva nāvi. Un tam ir interpretācijas, adekvātas interpretācijas. Dievs viena cilvēka galvā vairs nenosaka kultūru, dievs viena cilvēka (vai grupas) galvās vairs nevirza cilvēci. Arī tavi spāņi, arī viņi, vēl saukdamies katoļi un plus vēl visi Poļi un Latgaļi un pārējie, sen jau ir atteikušies no garīgās pasaules par labu laiciskajai. Nauda, vara, globalizācija, informācija, viss tas un vēl daudz kas cits ir padarījis kristietību par formālu padarīšanu.

Otrs, kur tu Fight Clubā saskatīji Heidegera idejas? Konkrēti, uz pirkstiem, ja var. Ja ne, tad vispārīgi.

Un ar ko ticīgs cilvēks, kurš "ne no kurienes izrāvis dievu" ir labāks par neticīgu "kurš nez kur to ir pazaudējis"? Kurš teica, ka dievam jābūt? Bija. Nav. Nevajag. Lielākā daļa filozofu izsaka pamatotu pārliecību, ka nenāks vairs Jēzus ar savu bandu atpakaļ. Kultūra cita. Nav viņam šeit vietas. Labākajā gadījumā pat fiziski uzrodoties, viņš varētu pretendēt uz palātu Sarkandaugavā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu, laicīgā pasaule cilvēkam visos laikos ir bijusi daudz svarīgāka, par pēcnāves dzīvi (pašlaik veco derību lasu, tak tur visi savā starpā guļ, viens otru nogalina un uz Dievu visiem nospļauties)...

a Heidegera idejas filmā man pašlaik būs grūti uzskaitīt, jo skatījos es sen, bet atceros, ka tad šo to biju piefiksējis (jānoskatās vēlreiz, vajadzēs paņemt no Jerry disku)...

es neapgalvoju, ka ticīgie ir labāki par neticīgajiem, es tikai cenšos pateikt, ka Dievs nav miris...

(Reply to this) (Parent)