Iesaku viņus saukt par cilvēkiem.

Ja ir kaut kas, kas kādā konkrētā (iespējams, paredzamā) situācijā varētu būt svarīgi, tad to var pieminēt. Bet tas jau ir izņēmums.

Vai arī Jums grūši saukt cilvēkus par cilvēkiem?

(Reply to this) (Thread)

Pamēģini kādu nedēļu no vietas visās situācijas, kur būtu piemērojams kāds apzīmējums (cilvēka), tā vietā lietot tikai un vienīgi ''cilvēks''. Vēlu veiksmi un gaidīsim eksperimenta raportu.:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nesapratu ideju. Tu gribi, lai es (kaut kādā laika posmā) saucu cilvēkus par cilvēkiem? Un netici, ka es to varētu darīt?

(Reply to this) (Parent)

Aizdomājos par to no lingvistikas viedokļa:

vēl taču ir vietniekvārdi :)

un pēc tam arī cilvēku personvārdi

Pēc tam var apzīmēt pēc īpašībām – garais, īsais, resnais, tievais, gudrais, ātrais utt.

Var pēc vietas nosaukuma – cēsnieks vs. cēsinieks utt.

Pēc amata nosaukuma – kalējs, mednieks, arājs utt.

Bet interesanti, ka valodā šīs kategorijas nav strikti nodalītas. Daudzi apzīmējumi var arī kļūt par cilvēku vārdiem/uzvārdiem. Un kaut kā cilvēki pierod pie tiem, un vairs nedomā par to nozīmi. Teiksim, vai deputāts Parādnieks tiešām ir visiem parādā naudu? Lai gan pēc idejas viņam jau steigšus vajadzētu iesniegt pieteikumu uzvārda maiņai. Bet to viņš nedara, jo acīmredzot uzvārds kā zīmols ir spēcīgāks nekā iespējamās negatīvās konotācijas, ko šis uzvārds izraisa. Un uzvārda maiņa vēl būtu signalizēšana, ka viņam ir zema pašapziņa, ka jāmaina uzvārds, lai to uzlabotu.

Bet ja nu cilvēkam nekā nav, ar ko sevi parādīt, kā tikai uzvārds, tad gan tas varētu būt nepieciešams.

(Reply to this) (Parent)

well, drusku labākā pasaulē, kurā cilvēki pastāvīgi neaizmirstu, ka ir arī cilvēki, kam būs grūti uzkāpt pa šīm kāpnēm / ieraudzīt šo uzrakstu / sadzirdēt šo paziņojumu / etc šis ieteikums arī būtu vietā (un droši vien arī to visu penteri varētu saīsināt līdz "cilvēks")
no otras puses, šajā drusku labākajā pasaulē invaliditāte nebūtu stigmatizējoša, tā ka pareizā izvēle varbūt arī nebūtu tik akūti svarīga

(es, starp citu, drīzāk salecos no apzīmējumiem "viņi", tāpat kā parasti satrūkstos, ja, teiksim, homoseksualitāte tiek saukta kā "citāda seksualitāte", ibo tas prezumē, ka sarunu biedrs jau nu gan ir "normāls", uz viņu nekas tāds neattiecas - bet šitais droši vien ir dziļi personiski un no tāda apzīmējuma būtu reāli grūti izvairīties)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Man gan tā ir pirmā dzirdēšana, bet kas vainas homoseksualitāti saukt par "citādu" as in citādu nekā runātājam? Pats par sevi taču šis vārds nav negatīvs?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu tad man diezgan daudzus cilvēkus būtu jāsauc par citādi orientētiem :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kur problēma?

(Reply to this) (Parent)