Īpatnēja interpretācija par to diskusiju ("īpatnēja" šajā gadījumā domāts "demagoģiska"), jo konkrētajam cibiņam uzskati par to, kā ir gejiem vienā vai otrā gadījumā, krasi atšķīrās no tā, ko saka vairums geju. Protams, tā kā šī cibiņa tēze bija, ka nekāda diskriminācija pret gejiem sen jau vairs nepastāv, viss ir vislabākajā kārtībā, nafig nekādu partnerattiecību likumu gejiem nevajag utml., nebrīnos, ka tieši viņa viedoklis tev šķiet vērā ņemams un īpaši izceļams atšķirībā no tā, ko saka, piemēram, Mozaīkas pārstāvji.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

iedo linku plz?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es neatradīšu, tas bija pirms vairākiem mēnešiem un vairākās cibās.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu varbūt unpy atradīs :)))

(Reply to this) (Parent)

Nu, ja, nu ja. Un ir cilvēki ar "īpatnējām" interpretācijām un ir - ar "pareizajām". A es par ko.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

linku, linku, citādi tu pats interpretē! :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tas tiešām bija pasen + ja atmiņa neviļ, pēc daudzkārtēja norādījuma no politkorekto negeju cibiņu norādījuma, ka tas cibiņš ir nepareizs gejs, viņš lielu daļu sevis teiktā izdzēsa.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Wtf, nu kur tu redzēji, ka kāds viņam pārmeta būšanu "nepareizam gejam"? Diskusijā, ko es redzēju, bija runa par to, ka viņš ar diskrimināciju neesot saskāries, un no šīs pieredzes izrietēja viņa tālākie secinājumi par to, ko gejiem vajag un ko nevajag censties panākt (pa lielam jau bija, ka neko nevajag, un ka Mozaīkas aktivitātes radot tikai kaitējumu); daži cibiņi, es tai skaitā, tad norādījām, ka viņa veiksmīgā bez-diskriminācijas pieredze nekādā veidā neanulē to geju pieredzi, kuri ir saskārušies un turpina saskarties ar diskrimināciju, tai skaitā arī tie paši Mozaīkas pārstāvji.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā, jā. Atkal, protams, nepareizi interpretēju, gan jau atšķirības konotācijās neuztvēru.
/atmetu ar roku/

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Met vai nemet ar roku, bet neesi pārsteigts, ka tad, ja tik tendenciozi autsaucies uz kādu cibas diskusiju, kura citiem nav uzreiz viegli atrodama un izlasāma, tad uzradīsies kāds, kurš iebildīs pret tavu demagoģiju interpretāciju.

(Reply to this) (Parent)

Tas bija žoržs un viņš neteica, ka vispār nav saskāries ar diskrimināciju. Viņš teica, ka pašreizējie likumi viņu pilnīgi apmierina, un nav vajadzīgs tur, piemēram, geju laulāšanās likums utt., jo mantu tāpat var novēlēt utt. Un viņš arī uzskatīja, ka iestāšanās par šīm lietām tādā formā, kā to dara daudzi SJW pašlaik, tikai nevajadzīgi kacina cilvēkus un pasliktina attiecības starp gejiem un pārējiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu, ja gribam būt pavisam godīgi, tad viņš teica arī, ka tie, kas saskaras ar diskrimināciju, paši ir vainīgi, turklāt tādā ezotēriskā - "sliktas domas, ko raidi pasaulei" - variantā. Tā kā, nu jā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kas ir ļoti ieteicams daudziem, jo palīdz tikt galā ar ikdienas stresu, pāridarījumiem utt. Bet šķiet, ka arī tas tracināja publiku :D

(Reply to this) (Parent)

''krasi atšķīrās no tā, ko saka vairums geju''

Kur var apskatīt ko saka ''vairums geju''? Vēlams notariāli apstiprinātā dokumentā.

(Reply to this) (Parent)