Marts 22., 2017


Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
07:27

(164 teica | man šķiet, ir tā...)

Comments:


[User Picture]
From:[info]extranjero
Date:22. Marts 2017 - 11:13
(Link)
Einšteins gan parādīja, ka modelis ir tikai modelis, un to pieņem tikai tāpēc, ka tas strādā, nevis tāpēc, ka tas dod ieskatu patiesajā realitātē.

Nākošais jautājums ir “kuros gadījumos tas strādā?” Interese (un finansējums) par vieniem nevis citiem gadījumiem ir ļoti politiska. Piemēram, kāpēc pētīt kosmosu, nevis zāles vēža ārstēšanai?
[User Picture]
From:[info]ctulhu
Date:22. Marts 2017 - 11:20
(Link)
``tas strādā`` ir evidence ka tas dod ieskatu patiesajā realitātē
[User Picture]
From:[info]extranjero
Date:22. Marts 2017 - 11:25
(Link)
Kā gan tu to vari zināt, kas ir patiesajā realitātē, ja zinātnes modeļi ir vienīgie izziņas rīki?
[User Picture]
From:[info]ctulhu
Date:22. Marts 2017 - 11:27
(Link)
Izmantojot zinātnes metodes un modeļus, protams.
[User Picture]
From:[info]mindbound
Date:22. Marts 2017 - 11:46
(Link)
Izziņas rīki ir burtiski tas – rīki, instrumenti, aparatūra. Modeļi ir šo rīku piegādāto datu kompresētas versijas.
[User Picture]
From:[info]mindbound
Date:22. Marts 2017 - 11:26
(Link)
Novērojums "modelis X ļauj akurāti prognozēt realitāti" ir diezgan stipra evidence par labu hipotēzei "modelis X ir labs realitātes apraksts", īpaši pie liela šādu novērojumu skaita ilgākā laikā un dažādos uzstādījumos.
[User Picture]
From:[info]extranjero
Date:22. Marts 2017 - 11:30
(Link)
Apraksts ar jaunām teorijām un modeļiem, kā redzams, var pat kardināli mainīties. Evidences ir tikai par modeļu darbotspējīgumu.
[User Picture]
From:[info]mindbound
Date:22. Marts 2017 - 11:35
(Link)
Lai kompresors būtu darboties spējīgs un specifisks, tam ir jāsatur pietiekami detalizēta un adekvāta kompresējamo datu karte. Tieši tas pats tā paša iemesla dēļ attiecas uz hipotēzēm vai modeļiem, kas ļoti konkrētā veidā ir empīrisku datu kompresijas rezultāts.

TL;DR – ja hipotēze ir specifiska un darboties spējīga, tas vien ir evidence par labu tās atbilstībai realitātei.
[User Picture]
From:[info]extranjero
Date:22. Marts 2017 - 11:47
(Link)
Jā, tikai spriedums, vai tas darbojas, jau arī ir tikai mūsu uztveres nevis patiesās realitātes balstīts.
[User Picture]
From:[info]ctulhu
Date:22. Marts 2017 - 11:49
(Link)
Nē, spriedumu nosaka mērījumi.
[User Picture]
From:[info]mindbound
Date:22. Marts 2017 - 11:51
(Link)
Spriedumu par to, vai tas darbojas, nosaka novērojumi par izstrādātā modeļa piemērošanu praksē. Šeit domā par hipotēzi vai modeli kā par lidmašīnu.
[User Picture]
From:[info]crescendo
Date:22. Marts 2017 - 11:46
(Link)
Modeļiem ir jābūt tikai konkrētajām vajadzībām gana precīziem vienkāršotiem tuvinājumiem. Tiem nav jābūt perfektiem.
Perfekts modelis būtu bezjēdzīgs.
[User Picture]
From:[info]ctulhu
Date:22. Marts 2017 - 11:50
(Link)
perfekts modelis = pats pētāmais objekts. Nu jā, bezjēdzīgi. Vienkāršojumi izceļ būtisko/ kopīgo utt.
[User Picture]
From:[info]mindbound
Date:22. Marts 2017 - 11:53
(Link)
Protams, kas dod vēl vienu "kāju" domāšanai par modeļiem kā kompresētiem datiem.
honeybee -

> Jaunākais
> Arhivētais
> Draugi
> Par sevi


> Go to Top
Sviesta Ciba