|
[Aug. 27th, 2012|07:15 pm] |
"impresīvi" un "superficiāls" ir divi debilākie anglicismi, ar ko man ir nācies un nākas pēdējā laikā diezgan bieži saskarties. tiklīdz dzirdu pēdējo, tā izņirgāju par "super-ficuk-iāls". vēl jau ir virkne citu, bet tagad negribas pūlēties atsaukt atmiņā. īpaši bieži nākas dzirdēt tādus no augstāko izglītību ieguvušiem un akadēmiskās struktūrās strādājošiem hum. ļaudīm. var jau teikt, ka, lūk, tie ir nozīmēm ietilpīgāki, nekā latviskais ekvivalents, taču tas, manuprāt, ir aizpriedums. kā 60tajos diskutēja par to, ko mēs tagad saucam par 'vidi' vai 'vides dizainu' - bija nometne, kas cīši uzstāja, ka 'environments' tomēr ir daudz izsakošāks vārds.. |
|
|
Comments: |
Ir gadījies tā, ka sarunā, kas noritēja lat. val., gribēju piesaukt 'structure and agency' nodalījumu, bet pēkšņi pazuda 'agency' latviskojums. Atcerējos latviski lasījis Gidensu, bet to agency tā arī neatcerējos. Starp citu, neatceros joprojām, lietoju, piemēram, 'rīcībspēja', tā kā apgaismojiet nelaimīgo :) Bet, vismaz man personīgi, ja pārsvarā sanāk darboties angļu valodā, tad kaut kādā brīdī, kad vajag artikulēt (:) domu dzimtajā valodā, "smaids no sejas vienkārši pazūd". Šim pastāstam gan nav tiešs sakars ar centieniem instiucionalizēt en viron mentu.
var risināt, liekot ļaudīm apgūt franču un citas 'lielās' valoda, lai atšķaida tad ar visādiem citādiem -ismiem, citādi tā angļu valoda kā melns mēris
(iepriekšējais komentārs, protams, ne pārāk nopietni)
Tas būtu viens vienīgs plezīrs.
ak! mans naidnieks ir kontroversiāls. pretrunīgs taču ir tik skaists vārds!
nē, nē, Tu nesaproti, kontroversiāls ir plašāks vārds, tur ne tikai pretrunīgs, bet arī tāds, kas publisku skandālu izpelnījies un vēl un vēl, un vēl ;)
| From: | karmena |
Date: | September 1st, 2012 - 12:54 am |
---|
| | | (Link) |
|
he he :) | |