Man pirmās asociācijas ir ar bērniem, kas kasās par to ka otram trāpījies lielāks kūkas gabaliņš.

(Reply to this) (Thread)

tev ir atmiekšķētas smadzenes

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu un?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu un daudz kas, sākot no tā, ka tev nav vietas normālā sabiedrībā

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Cik daudz cilvēkus grasies izslēgt no sabiedrības, lielais liberast?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tev vieta gulagā vienmēr atradīsies

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu beidz, sojaspuišiem-programmētājiem līdz boļševiku pašdisciplīnai un raupjumam ļoti tālu. nemācēsiet, jums vajag, lai visu svarīgo paveic roboti un komentāri internetā, bet tā gulagus neuzceļ. baisākais sods tiešām būtu kaut kādi jēgu un saprātu izsūcoši piespiedu workplace discriminatory bias awareness kursi.

(Reply to this) (Parent)

subjektam pašam nekas.

(Reply to this) (Parent)

Pilnīgs atsaldenis. Ej nomirsti.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Var jau būt, ka tev laime uzsmaidīs un rīt mani nobrauks kāda mašīna.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Mani ļoti sarūgtina Tava ignorance.

(Reply to this) (Parent)

Hm. Mūsdienu antifeministi bieži čīkst par to, ka mūsdienu feministi sūdzoties tikai par kaut kādiem muļķīgiem sīkumiem. Es līdz šim domāju, ka tas tādēļ, ka viņi izvēlas vairāk savu uzmanību vērst uz tiešām muļķīgu sīkumu piemēriem un ignorē nopietnas mūsdienu feminisma tēmas. Nu ko, šodien uzzināju, ka sieviešu veselība un dzīvība, izrādās, arī skaitās muļķīgs sīkums.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Pasaki kā lūdzu var uzrakstīt "...even when researchers control for factors such as height, weight, seatbelt usage, and crash intensity." un pēc tam nākamajā rindkopā "This is because we are on average shorter." un "...seat doesn’t give way for women’s on average lighter bodies". Korekti tad būtu teikt, ka īsiem un viegliem cilvēkiem ir lielāka iespēja satraumēties braucot ar mašīnu un atstāt dzimumu ārpus šī visa, ne?

Vēl protams tiek minēts "we have less muscle on our necks and upper torso", bet pričom te mašīnas, kādu tad tu redzi risinājumu kā pārtaisīt mašīnu šinī gadījumā? Varbūt vienkārši atzīt kā ir, ka mazāks un vājāks ķermenis ir traumatiskāks, tāpēc ka fizika.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Lasi cītīgāk, fizika, tu. Automašīnas tiek dizainētas un to drošības mehānismi tiek kontrolēti, ņemot vērā ekskluzīvi "vidējo vīrieti", un netiek ņemts vērā, ka "vidējo sievieti" tie pasargā ievērojami mazāk. Tik pat labi tad tu vari pateikt, ka nahuj domāt par bērnu auto-krēsliņiem, vajag "vienkārši atzīt kā ir, ka mazāks un vājāks ķermenis ir traumatiskāks, tāpēc ka fizika".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Sucks to be a woman.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu ja. Bet kādēļ tev tik netīkama šķiet doma, ka varētu mazināt šitādas problēmas? Kādēļ nopietnu rakstu par šo tēmu tu pielīdzini kūku gabaliem?

Nesen tieši noņirdzos saistībā ar šito "dizainēts standarta vīrietim". Strādāju ar rokaszāģi, kuram tas modernais, "ergonomiskais" rokturis - ar gumijotām iedobēm pirkstiem. Dizainēts, lai būtu ērtāk. Nu, mani pirksti laikam ir apm. uz pusi tievāki kā "standarta vīrietim", "ērtuma" rezultātu vari iedomāties. Šis piemērs, protams, tāda ikdienišķa neērtība, salīdzinot ar automašīnu drošību un aizsargājošo darba apģērbu nepiemērotību.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kāpēc tu domā, ka doma mazināt šitādas problēmas, man šķiet netīkama? Ņemiet un maziniet savas problēmas, ja tās vispār ir mazināmas, un ja tās vispār ir problēmas, un tāpēc ir salīdzinājums ar kūkām, jo mašīna cilvēkam nav nekāda pamatvajadzība. Nebija mašīnu, nebija problēmu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Man šķiet, ka tev nāktu par labu iet dzīvot dziļi mežā, tur svarīgas būs tikai pamatvajadzības. Un pats galvenais - nebūs internetu, līdz ar to atkritīs kārdinājums bezjēdzīgi dirsties par tēmām, kuras tevi ne tikai neskar, bet arī neinteresē.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Lai ātrāk pienāk tā diena, kad mašīnas tevi sargās tik pat ļoti kā mani!

(Reply to this) (Parent)

Eu! Bet ja nu pataisot mašīnas drošākas sievietēm tās paliks arī vēl drošākas vīriešiem un statistika atkal būs pakaļā?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ja rezultāts sanāks labāks par esošo ne tikai sievietēm, bet arī vīriešiem - nu tak lieliski, nu.

(Reply to this) (Parent)

Ja nu jau tagad ir mašīnas, kas ir super piemērotas un drošas sievietēm, bet priekš vīriešiem tās ir drusku, drusku drošākas?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Viss tas raksts ir par to, ka dažādas ar ķermeņa aizsardzību pret traumām saistītas lietas nav piemērotas sievietēm, t.i., tās tiek dizainētas, piemērojot tikai "standarta vīrietim".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

IMO tas ir bulšits.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Pamato.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Un kas man par to būs, ja man izdosies veiksmīgi pamatot? hedera nekrindžos katru reizi, kad sēdīsies pie stūres? Mašīnas jau tā ir gana labas priekš manis. Tas tu neesi mani pārliecinājusi stāstīt citiem cilvēkiem par šo kā par nopietnu problēmu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nekas labs tev par to nebūs - tikai iespēja turpināt šo lielisko un patīkamo diskusiju.
Par pārliecināšanu - vai tu izlasīji visu rakstu, vai tikai šeit citētos fragmentus?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es izlasīju visu rakstu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu, un tur taču ir pilns ar piemēriem, kā "dažādas ar ķermeņa aizsardzību pret traumām saistītas lietas .. tiek dizainētas, piemērojot tikai "standarta vīrietim"." Bet tu pateici, ka tavuprāt tas esot bulšits. Kādēļ - tu nepaskaidroji, tādēļ man vairs nav, ko piebilst.

(Reply to this) (Parent)