Sviesta Ciba |

Mežiniece K. (

hekate) rakstīja,
@ 2022-08-05 05:25:00

Besī
Novecojis sviests. 🙄💪

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	hekate 2022-08-05 18:13 (saite)
	Tajā brīdī, kad tēviņš atsakās labi pildīt savu lomu, mātīte ir spiesta pildīt to pati. Jo izdzīvot vajag. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hekate 2022-08-05 18:15 (saite)
	Normālā pasaulē, protams, mātīte vienkārši paņemtu citu, veiksmīgāku tēviņu, bet mūsdienu pasaulē tas daļēji ir demonizets. Vai tik to neizdarīja tieši kristīgās laulības koncepts, kas neļauj pamest sliktu tēviņu, bet kopt to , neskatoties ne uz ko. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hekate 2022-08-05 18:17 (saite)
	Turklāt - vai starp dzīvniekiem ir novērota izvarošana?? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2022-08-05 19:40 (saite)
	Jā. Šimpanzes piš visu kas kust un nekust, neatkarīgi no dzimuma pazīmēm. Līdzīgi ar delfīniem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	gnidrologs 2022-08-05 19:39 (saite)
	Kristīgais koncepts uzlika stingrus grožus kā uz tēviņiem tā mātītēm. Tas, ka cilvēki ir grēcīgi un nespēj pildīt savus pienākumus, nav kristietības vaina. Mūsdienu nāves kultūra veicina kā palaistuvju tā babņiku kultūru, jo YOLO. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hekate 2022-08-05 20:19 (saite)
	Ja laulība nav bijusi Dieva priekšā, tad tā nav kristīgā laulība. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

hekate
2022-08-06 01:05 (saite)

Sākotnēji kristietība bija par bezgrecigu fizisko mīlestību, bet vēlāk kaut kā pazaudējas un patīkama pret fiziskiem aktiem kļuva par "grēku", attiecīgi, lielos daudzumos notika ieņemšana bez milestibas, ar piespiešanos, "upurēšanos" no sievietes puses. Principā tas arī ir tas, kas saplīsa visas nākamās paaudzes un dzimumlomas tanī brīdī nogāja greizi, jo sievietes kalpoja vīrieša vēlmem,kā miesas gabali, nevis vīrietis sievietes vēlmēm, lai izpelnitos (nevis izcīnītu ar varu) savu vairošanos. Tas sabojāja audzināšanu un vērtību sistēmu daudzās paaudzēs un no tā visa radās vajadzība pēc feminisma, jo kad vīrieši vairs nesargā sievietes, sievietēm jāsāk sargāties pašām.Tā ir mana teorija, es domāju, ka bingo. Ja mēs dzīvotu matriarhatā, feminisma nebūtu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2022-08-06 01:25 (saite)

Nepiekrītu šādai teorijai, bet būtu šeit nebūs vieta, lai to plašāk iztirzātu. Tas, ka arī kristīgajā pasaulē notika pakāpeniska deģenerācija un vērtību zaudēšana ir tiesa un pamatā tieši dēļ tā, ka tika aizmirsta tradīcija, kas to turēja kopā, bet feminisms noteikti neradās kā 'nepieciešamība'. Tā tika veiklu, Rietumu civilizācijai naidīgu, ideologu iedēstīta. Līdz ar to komplektā nāca arī citas radniecīgas idejas, kā antipatriotisms, karojošs ateisms, rasu sajaukšanās ideja un narcismā/hedonismā balstīts liberālisms. Tas viss nekalpo par labu nedz vienkāršiem vīriešiem, nedz sievietēm, bet šaurai kliķei bagātnieku, kuri iedomājas sevi par pasaules valdniekiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: