gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2022-10-09 13:52:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"mēs zinām, ka Tu izvairies no propagandas" /krata pirkstu


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]217
2022-10-09 18:04 (saite)
nevis no propogandas, bet no naudas maksāšanas,
jo te, ja skatās televīziju tiešraidē (bbc vai itv, kaut vai ne pa tv bet datorā brauzerī, vai kkādas citas tiešraides, ir jāmaksā tv licence, kas sanāk kkur 13.5 mārciņas mēnesī, nu un ļoti daudzi mēģina no ta izvairīties nemaksāt)

- tl;dr - tas nav par to, ka kāds kko neskatās, bet, ka nemaksā

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-10-09 18:50 (saite)
Bet arī tā ir autoritārisma izpausme. Kāpēc tev jāmaksā par "pakalpojumu" kas tev nav vajadzīgs un kuru tu nevēlies lietot?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2022-10-12 17:30 (saite)
Tev par šo pakalpojumu ir jāmaksā tikai tad, ja tu to izmanto.

"In the British Islands, any household watching or recording television transmissions at the same time they are being broadcast is required by law to hold a television licence."

"You need a TV Licence to use any television receiving equipment such as a TV set, digital box, DVD or video recorder, PC, laptop or mobile phone to watch or record television programmes as they're being shown on TV."

https://www.legislation.gov.uk/ukpga/2003/21/section/363

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-10-12 20:43 (saite)
Esmu runājis ar konkrētiem britiem, ka saka, ka tev jāmaksā arī tad, ja neskaties neko, jo īpaši BBC propagandas sūdu. Tev par to ir jāmaksā, ja tev ir "device". Tas, ka tu apgalvo, ka nelieto viņu sūdu, tur nepalīdz.
Ja pareizi saprotu otro teikumu, tad tas nav pretrunā ar šo faktu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2022-10-12 21:33 (saite)
Tas — jā, jāmaksā ir tad, ja tev ir "device".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?