Tu mēģini kaut kā argumentēt, ka agrāk cilvēkiem, kas jaunāki par 50 gadiem, kovids bija augstāka riska nekā vecākiem, bet es neredzu tam nekāda pamatojuma.

Par to, vai omikrons ir nozīmīgi vājāks, vēl pat zinātnieki diskutē, bet tas nekādi nemaina relatīvo risku pēc vecuma.

Es nekādi neredzu, ka mans citētais teikums ir izrauts no konteksta. Tas bija patiess un zināms gandrīz pašā pandēmijas sākumā, un ir patiess un zināms arī tagad. Atšķirtas tikai tas, ka valdības tam nepievērsa uzmanību. Tieši tāpat arī šobrīd daudzas valdības tam nepievērš uzmanību. Arī tu tam nepievērs uzmanību joprojām, jo mēģini aizstāvēt valdības, kas tam nepievērsa uzmanību, un uzbrukt man, apvainojot, ka es to citēju ārpus konteksta.

Vēl jo vairāk, beidzot ir viena valdība, kas to ir atzinusi, bet tu man uzbrūc – nomaini plati. Nē, šis apgalvojums vēl nav pietiekami uzsvērts, jo citas valdības joprojām rekomendē būsterus veseliem jauniešiem un bērniem, lai gan nav nekādu pierādījumu, ka pēc tā ir kāda vajadzība.

Jā, es drosmīgi apgalvoju, ka saskaņā ar esošajiem zinātniskajiem datiem visām valdībām vajadzētu rīkoties kā Dānijā. Ir sajūtams, ka tev tas ir nepieņemami. Tad vai nu tu domā, ka Dānijas valdība neseko zinātnei, tāpēc aizstāvi citas valdības, kuras šķietami seko valdībai, vai ir kāds cits iemesls. Kāds?