gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2022-01-25 18:37:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
vēzis vajag?
https://rumble.com/vt62y6-covid-19-a-second-opinion.html
Rumble — Discussion begins around 40 minute mark. Sen. Ron Johnson moderates a panel discussion, COVID-19: A Second Opinion. A group of world renowned doctors and medical experts provide a different perspective on the global pandemic response, the current state of knowledge of early and hospital treatment, vaccine efficacy and safety, what went right, what went wrong, what should be done now, and what needs to be addressed long term.

Galvenie 'takeways':

- vakcīna dara simtiem dažādu vēl pilnībā neizzinātu lietu ar cilvēka organismu, izņemot vienu, novērš vai preventē coof19

- ievērojami paaugstina vēža risku (300% vairāk gadījumu, nekā 5 year average) un bīstams olnīcām (tūkstošiem sieviešu pazūd mēnešreizes), empīriski statistiski nodemonstrējams

- spicie proteīni piš sirdi, bet to mēs jau zinājām, vai ne

- ja vien vakcīnas deva vēl pārciešama, tad jo vairāk jo sliktāk imūnsistēmai, kas padara saslimšanu ar c19 biežāku un smagā formā, jo vairāk būsto, jo vairāk fuck up

- farma (pareizāk sakot narkodīleru korporācijas, īpaši Fizerītis, kura dūzis Fauči vienlaikus ir arī Vispasaules Veselības Ministrs un Zinātne personificēta) kompānijā ar FDA (amerikāņu Food and Drug Administration) apzināti slēpj muhļī vai vienkārši nerāda savu darbību releventos datus (smieklīgas izdrukas ar pilnībā melnām lapām); šīs suslas laišana apgrozībā, vēl jo vairāk ar piespiedu metodēm, ne tikai rupji pārkāpj vispārpieņemtās un ārstiem smalki mācītās bioētikas normas, bet ir nelikumīga jau no farmakoloģiju regulējošo normu robežām

- trešās pasaules valstīs nav to pašu problēmu, kas Rietumos, kā vakcīntraumu tā kovidnāvju ziņā, jo
a) daudz mazāka vakcinācijas aptvere un pamatā ar tradicionālām, ne-mrna koriģējošajām
b) dominē konservatīva 'early treatment' pozīcija, kas praksē nozīmē - sēdi mājās, dzer vitamīnus, minerālus un zāles, piemēram ivermektīnu, kas uzrāda ļoti labus rezultātus pretēji vakcīnām un toskiskām, bet neefektīvām čūsku eļļām kā remdesvirs

- atsaucoties uz iepriekšējo, Rietumu kovidcari aktīvi noliedz un neinformē par mājārstēšanos un spiež uz neefektīvām un bīstamām ārstniecības metodēm (tajā skaitā to pašu remdesvir indi), īpaši hospitalizācijas gadījumos, kas pašreizējajā izpildījumā pacientam ir lielāks nāves risks, nekā pats vīruss

- savukārt augstāk minētajam vismaz ASV ir milzīgs motivējošs faktors: slimnīcas saņem pamatīgus finansiālus bonusus par 1) katru pozitīvi testēto 2) katru kovid-hospitalizēto 3) katru kovidnāvi (muahahaahahah)
sausi runājot slimnīcu un veselības ministriju birokrātijai ir izdevīgāk bendēt nost ar feikām diagnozēm, nekā korekti diagnosticēt un ārstēt, paliek uz katra paša sirdsapziņas. Nezinu kā pie mums un katrā atsevišķā valstī, bet šis ir pamatīgs WTF faktors, pat, ja tikai ASV, jo ASV ir galvenā vakcīnu korporāciju mājvieta.

- narkodīleru korporācijas dāsni ziedo demokrātu partijai, ļoti dāsni. Un viņu de facto šefs vienlaikus tagad ir arī valsts veselības diktators. Bonusā, pateicoties dokumentu līkiem, ir dibināta hipotēze, ka c19 tika palaists apzināti, jo Fauči prasījis atļauju šādiem eksperimentiem, bet viņam to noliedza un kongresā viņa liecība nekoroborēja ar dokumentos redzamo informāciju, meloja. Tas, ka vīruss ir laboratoriskas izcelsmes, najauši vai jauši palaidies, nu jau gandrīz vairs neatstāj šaubu. Pēdējaos gan šajā diskusijā laikam netika apspriests, bet par to var painteresēties meklējot "gain of function+veritas+Fauci+Rand Paul" vai tml.

- ļoti daudz kas cits, bet labāk paklausīties, kad ir laiks, kaut vai darbā pie virpas

Kā paši paneļa biedri atzīst, tas viss ir aisberga virsotne.
Pa manam tad šis ir soft-core holodomors. Softcore pagaidām, jo reālo upuru skaitu, tagadējo un nākamo, varēs tā pa īstam saprast tikai, kad šis režīmiņš tiks apgāzts vai sagāzīsies pats. Būs tāds post-Staļina periods, kad visi pēkšņi sapratīs, cik tas bija ļauni un atmaskos visas nelietības, bet pagaidām - ņemam popkornu un uzmanāmies no špricmaņiem un viņu pavļikiem.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2022-01-25 19:50 (saite)
A no kurienes zināmi tie labie rezultāti? Un vai šī preparāta blaknēm ir pieiets tik pat pieksaīgi kā vakcīnu blaknēm?

es te ātri palūrēju

https://en.wikipedia.org/wiki/Ivermectin

var sabeigt aknas utt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-01-25 20:49 (saite)
Zināms no speciālistiem, kas to lieto praksē. Nav panaceja, protams BET 1) efektīvāks par čūsku eļļām tipa remdesvira, kurš nezkāpēc tiek 'oficiāli' ieteikts
2) par blaknēm nekas netiek slēpts. Aknas sabeidz jebkādu zāļu lietošana
3) vienmēr jāmeklē tos risinājumus, kas palīdz ātri noslāpēt slimību tās onsetā, nevis spiest uz hospitalizāciju, kur liek zem mākslīgas komatozes, lai mierīgi nomirdinātu un tad vēl kladzināt par slimnīcu pārslogotību (kaut gan tas jau tieši sanāk izdevīgi naratīvam)

Vienalga kāda motivācija zem šādiem absurdiem antimedicīniskiem, anti-Hipokrātiskiem lēmumiem, tā ir nelietīga.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?