gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2021-12-29 19:55:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Vai kādam no jums, subjektīvi skatoties, ir atmiņā kāds vēsturisks piemērs, kad propaganda un cenzūra būtu tikusi pielietota patiesības un labuma vārdā? Tobiš, lai apkarotu tiešām sliktus cilvēkus, kas ar savu nepareizo informāciju objektīvi kaitē, līdz ar to viņus apspiest bija pareizs, kaut arī antidemokrātisks lēmums. (man būtu)

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]pikaczu
2021-12-29 20:38 (saite)
pornogrāfijas ierobežošana vs. tas, ko tā nodara cilvēku dabiskajai seksualitātei

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2021-12-29 21:05 (saite)
tb, esi par prona ierobežošanu? (es noteikti, kaut arī diez vai tā ir cenzūra, vnk iebāšana nišā). reāla cenzūra būtu vienkārši tās aizliegšana. btw, tas nebija tas, ko domāju iekavās, bet tev ir punkts, jo tas būtu labi. diemžēl daudzi ietekmīgi merčanti zaudētu biznesu un demoralizācijas/subversijas instrumentu, tāpēc tas mūsu sabiedrībā nenotiks.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]pikaczu
2021-12-29 21:10 (saite)
Nu Lerijs Flints savulaik tieši uz vārda brīvības ierobežošanas pamata panāca pornogrāfijas legalizāciju. Tāpēc arī uzskatu, ka tas ir piemērs, kur vārda (informācijas aprites) brīvība ir dažādos veidos pret pašas sabiedrības interesēm.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2021-12-29 21:16 (saite)
Piekrītu.
Uzskatu, ka vārda brīvība nozīmē brīvi izteikt savus uzskatus, ticību, nevis vēlmi kratīt pliku pipeli tavā deguna priekšā. Tur vairs nav vārdu, bet tikai pipele.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]pikaczu
2021-12-29 21:27 (saite)
Filips Zimbardo daudz raksta par to, cik ļoti pornogrāfijas patērēšana sačakarē smadzenes īpaši jauniem vīriešiem. Bet tur ir tiešam milzīgs lobijs, kas ir saistīts ar ļoti ļaunu industriju un kādam vajadzētu šantāžas materiālu, tad nu tie cilveki pavisam noteikti tādu var piedāvāt, līdz ar to pretēji sabiedrības interesēm ar brīvības un dažos gadījumos makslas piesegu tāda veida saturs praktiski neierobežoti tiek, ražots, izplatīts un patērēts. Un manuprāt, te cenzūra ļoti derētu. Bet lēmēji ir par vājiem, lai stātos pret lobiju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2021-12-29 21:42 (saite)
Lēmēji bija diezgan stipri, piemēram, Viduslaikos, ar visu savu pašu korumpētību, viņi mēz laukā šādas ēdes ka ņehuj ģelaķ. Paldies ateismam. Paldies ASV protestantismam, paldies zināmai nopelniem bagātai ciltij, kura šo biznesu radīja un vēl ar vien monopolē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]pikaczu
2021-12-29 21:49 (saite)
Tāpēc atliek pašiem sevi sargāt, nevar vienmēr un visā paļauties uz "pieaugušajiem". Arī šeit, tā pat kā ar vielām un azartu, cilvēkam tomēr ir griba, ko var likt lietā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?