Ir tādi cilvēki, kas katru cibas sraču cenšas ievilkt emocionālā un personīgā gultnē, domājot, ka tādā veidā viņi spēj noraidīt pretējo argumentu pilnībā. Apklusināt un ignorēt sarunas priekšmetu. Patiesībā ne tikai cibas, protams. Esmu piedalījies šādos sračos arī anglo internetā, vietās, kur dominē woke piesūcināti cilvēki. Diezgan reccurring fenomens. Sektantu aizsardzības mehānisms pret nepareizajām idejām ir nevis tās atspēkot argumentējot un dodot evidences, bet tādā vai citādā veidā uzbrukt personai, kas šo rongthink pauž. Alinska un visu kreiso revolucionāru taktika.

Cibā tas īpaši izpaužas dažām sievietītēm. Sievietēs reti kad ir dumpīguma gars, vairāk patīk totalitārs ordnungs ar vienu ideju un mērķi. Varbūt tāpēc mūsdienu ekstremālajām feministēm nepatīk Rietumu liberālie vīrieši. Viņām vajag ekstrēmu autoritāti, kas viņas kontrolē. Musulmaņu vīrieši diezgan labi iemieso šādu arhetipu, tāpēc modernās feministes ir tik tolerantas pret islamu un tā patriarhātu. Vai pilnībā pakļauties Valstij vai pilnībā pakļauties Tēviņam. Liberālisms ir pilnigi nepieņemams. Šo sakarību atbalsta arī fakts, ka woke kultūru no vīriešiem vis dedzīgāk atbalsta femīni vīrieši, tajā skaitā t.s. traniji. Femīnais haoss pieprasa kaut kādu obligātu kārtību. Individuālisms nepastāv. Bet kādu kārtību var ieviest liberāli vīrieši, tajā skaitā mūsdienu "konservatīvie"? Vot i medus maize psihopātiskām elitēm, kas ar vien vairāk spēj kontrolēt plebu pateicoties feminismam, kuru viņi tai pielaiduši. Kristīgā teokrātija nav ideāla, bet salīdzinājumā ar totalitārismu, kas pastāvēs mūsu "genderless" sabiedrībā, tā retrospektīvi liksies kā liberālisma un individuālisma augstais punkts.