Sviesta Ciba |

gnidrologs (

gnidrologs) rakstīja,
@ 2021-02-25 03:38:00

Hermanis ar tūlīt būs zem tarakānu un siseņu uzmanības-https://www.delfi.lv/news/national/politics/situacija-ka-psrs-alvis-hermanis-asi-kritize-visus-kas-uzspiez-pareizo-viedokli.d?id=52968165

"Mana privātā pieredze ir tāda, ka Vācijā vārda brīvības vilciens jau ir nokavēts. Latvijā – varbūt vēl ir cerība ko saglabāt, bet diez vai. Sabiedriskie mediji, tai skaitā valstij piederošie, jau ir padevušies un spēlē tikai vienos vārtos. Un savukārt mākslas teritorijā Latvijā valda vienas vienīgas bailes runāt atklāti. Situācija un atmosfēra ir precīzi tāda pati kā padomju laikos, kurus vēl labi atceros," FAZ raksta pieteikumā minējis Hermanis.
..
Hermanis gan arī pieminējis savu ASV pieredzi, minot, ka viņa "draugi pa telefonu stāsta, ka Ņujorkā šobrīd daudzās (varbūt visās) kultūras un mākslas iestādēs notiek individuālas obligātas pārrunas ar visiem darbiniekiem, lai testētu un pārbaudītu, vai viņi atbilst visiem "woke" ideoloģijas uzstādījumiem. Piemēram, vai apzinās savu "white supremacy" iekšējo problēmu, kā to plāno risināt utt.,u. tml.".

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	ctulhu 2021-02-26 16:14 (saite)
	/ Absolūtais vairums vēlas pakļauties un būt vadīts./ Nu ne tā ka absolūtais vairākums, ja skatās kaut vai ;šite, nu krišjānis, slikts, ingmārs ir pakļāvīgie. Nu vrb vēl kāds (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2021-02-26 16:26 (saite)
	Krišjānis ir ļoti individuālisks. Tas, ka viņš tic vienai idejai, bet tu citai, nenozīmē, ka kāds no jums ir pakļāvīgāks šīm idejām nekā otrs. Tu savā retorikā no malas vienmēr esi licies ļoti bērnišķīgs. Šaubos vai tu tā pat argumentē irlā pie tējas pudeles. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2021-02-26 17:32 (saite)
	Okej kā persona vrb arī nē, tikai tajā idejā kurai viņš tic pakļāvība ir iekšā implicīti. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2021-02-26 17:47 (saite)

Tas kā tu interpretē pazemību ir pilnīgi paralēls kristīgajai teoloģijai. Tu arī esi pazemīgs, tikai tu esi pazemīgs materiālajam, cilvēciskajam un pārejošajam. Kristīgajā ētosā šādas pazemības kā reiz nav un tā sākotnēji jau bija implicīti revolucionāra pat, ja pacifistika un noliedza vardarbību.
Tu savukārt tici dažādām -krātijām, kur kādai elitei ir absolūta vara. Tieši tu meklē sistēmu, kur varētu pazemoties, tikai nevis sava, Radītājam vai dabisko likumu priekšā, bet citu cilvēku priekšā. Sekot līdzi kaut kādiem utōpistiem, kas domā, ka ir dievi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2021-02-26 17:52 (saite)
	Nu okej sanāk ka es esmu ``autopazemīgs``, tb tāds attiecībā pret cilvēkiem vispār sevi ieskaitot, citiem vārdiem humānisms parastais. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2021-02-26 18:31 (saite)
	Tu esi pazemīgs pret daudzām idejām, kuras tev uzspiež oficiozs. Tas nav nekāds humānisms, tieši otrādi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2021-02-26 22:48 (saite)
	īsti nē, es viņas zortēju. Oficiozs saka ka AES ir slikti un ka COVID ir slikti, kā tu redzi es skatos kā ir patiesībā nevis ko saka oficiozs. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: