gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2020-11-05 01:13:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"Love how twitter is peppering all tweets questioning ballots with a big red “wrong think” warning"

"If Trump loses he in part deserves it for watching his own supporters get scrubbed from Reddit, YouTube, Twitter et al while he just sat on his hands and watched. Yeah, Democrats are going to play dirty. A senile old fuck who was considered a dementia addled idiot by his own party just one year ago beat him and his record breaking economy. That's what you get for letting a 24/7 corrupt media and tech industry run a train on your own base."


(Ierakstīt jaunu komentāru)

svariigi, kaa skaita (C)chairman Stalin
[info]formica
2020-11-05 07:54 (saite)
https://twitter.com/RonColeman/status/1324156641311412224
https://twitter.com/RonColeman/status/1324156896450879490
https://twitter.com/RonColeman/status/1324181148235386880

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

Re: svariigi, kaa skaita (C)chairman Stalin
[info]mazeltov
2020-11-05 13:04 (saite)
Gandrīz katrā štatā ir atļauti vēlēšanu procesa un balsu skaitīšanas novērotāji. Cik naudas, nez, vajadzētu, lai uzpirktu viņus visus (vai kaut vai tikai konkrētā štatā), lai uzvarētu "pareizais" kandidāts?

Šeit ir info: https://www.ncsl.org/research/elections-and-campaigns/policies-for-election-observers.aspx#

Tu vispār kaut kam spēj ticēt vai tikai izplatīt dezinformāciju no apšaubāmiem avotiem?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: svariigi, kaa skaita (C)chairman Stalin
[info]gnidrologs
2020-11-06 09:31 (saite)
Vietās, kur vēlēšanu iecirkņos pamatā strādā demokrāti, nav neviens jāuzpērk. Tie cilvēki darīs pašas amorālākās lietas, lai panāktu Trampa novākšanu. Apšaubāmi dezinformācija avoti ir CNN, MCNBC utt. Privāti akkaunti socmedijos ir krietni uzticamāki avoti, protams, ne neapšaubāmi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: svariigi, kaa skaita (C)chairman Stalin
[info]mazeltov
2020-11-06 14:36 (saite)
:D
Un republikāņu kontrolētajos iecirkņos visi ir kristālšķīsti? Nu protams, protams. Turklāt, gandrīz visi štati atļauj iecirkņos būt novērotājiem, neatkarīgi no partejiskās piederības, tā kā republikāņiem ir visas iespējas novērot procesus. Ja neizmanto šo iespēju, nu tad lai vērpj savas sazvērestīvas teorijas tālāk.
Un privāti konti ir tiešām uzticami, jo ir skaidri zināms, kas aiz viņiem stāv un kāpēc.

Bet nu jā, tiešām, cik briesmīgi, ka pie varas esošais prezidents ir tik bezspēcīgs, ka nespēj nodrošināt demokrātiskas vēlēšanas. Iemesls nomainīt par sūdīgu darbu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: svariigi, kaa skaita (C)chairman Stalin
[info]gnidrologs
2020-11-06 14:43 (saite)
Ekšlī, demokrātu kontrolētajos "swing states" nebija iespējama pieeja daudziem republikāņu delēgētajiem novērotājiem. Biļetenu kastes nez kāpēc tika šur tur pārvietotas, nez kāpēc tika taisītas "pauzītes" (kas, nevarēja noalgot maiņu darbu?), nez kā gadījies, ka labākā Baidena elektorāta vecuma grupa ir vecumā no 100 līdz 200. Pārāk daudz neķītrību tā kā savi ierasto sazvhuiņu vispār neplurkš. Jo īpaši pēc entajiem gadiem beznosacījuma ticības "Donalds ir krievu aģents" sazvērestības teorijai.:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]formica
2020-11-05 20:07 (saite)
https://twitter.com/davidlitt/status/1324117440297639940

https://twitter.com/Peoples_Pundit/status/1324337684471533569


demaktiivisti cieshi tic, ka viss buus chikiniekaa kaa parasti

(Atbildēt uz šo)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?