gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2020-09-19 11:44:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ja Ruth Bader Ginsburg tiešām beidzot paspējusi nomirt, tad tā ir liela veiksme Amerikai. Tiesneši, vēl jo vairāk augstāko un pat konstitucionālo tiesu, nedrīkst izmantot savu amatu, lai likumības uzturēšanas vietā bīdītu savu politisko ideoloģisko pārliecību. Good riddance. Tagad tikai jāgaida kārtējais ģermokrātu cirks par Trampa nominantiem. Vai arī viņam vairs nav laika pirms vēlēšanām? (nezinu to nolikumus)

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2020-09-20 22:05 (saite)
Protams es piekrītu ka vislabāk ir izķert tādus riskus un lietot kontracepciju, vai vismaz atklāt problēmu augļa pirmscerebrālajā fāzē, bet nu tiešām ir stāvokļi ar kuriem ļaut piedzimt ir emmm nu ne gluži tas ko vajadzētu darīt, un nē kā jau teicu tajos stāvokļos nekāda aprūpe nevar novērst ciešanas. Protams, alternatīva ir krionēšana.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2020-09-20 23:01 (saite)
"ciešanas"

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-09-20 23:39 (saite)
tu vienkārši maz ko zini krišjāni

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2020-09-21 11:13 (saite)
Tu nezini patiesību. Patiesība ir tāda, ka utilitārisms ir aplams pēc būtības. Ciešanas/labsajūta var spēlēt lomu tikai utilitārismā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-09-21 11:26 (saite)
Vai nu utilitārisms vai antihumāms sociopātisms, nu tu acīmredzot esi izvēlējies.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-09-21 22:10 (saite)
Utilitārisms IR antihumāms sociopātisms.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-09-21 22:17 (saite)
Ugu, paskaties uz utilitārisma pretinieku krišjāni kuram cilvēku ciešanas ir principiāli pohuj [viņš pats tā raksta, šeit]

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-09-21 23:14 (saite)
Nedomāju, ka tu saproti pat 10% no tā ko kurš raksta.
Jebkurā gadījumā viņa domas neko nemaina paša utilitārisma principos, kas ir dehumanizēta spergošana.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-09-22 11:28 (saite)
Nav vienalga kā nosauc? Ja `` dehumanizēta spergošana `` tāsc iešanas samazina, tad tas ir tas ko vajag.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?