gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2020-09-07 18:19:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Par politiķiem, kas atbalsta masu migrāciju dzirdēju vienu labu domu - tie ir politiķi, kas vēlas ievēlēt savus vēlētājus.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]gnidrologs
2020-09-09 22:18 (saite)
Es neteicu, ka visur iestājas mežonija. Teicu par sadrumstalotību. Mežoņi tiek ielikti kopā ar civilizētajiem un vēl visādiem, kas pa vidu. Skaldi un valdi.
Nacionālas valstis šiem ir netīkamas, jo tur var būt spēcīga kolektīva saliedētība, uzticība viens otram un līdz ar to ietekmīgs pretspars globālistiem. Tur cilvēki cīnīsies par savas kopienas un kultūras suverenitāti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-09-09 22:27 (saite)
Nu jā bet mēģinājums ielikt mežoņus starp civilizētajiem var dot dažādus scenārijus:
a) mežoņi civilizējas
b) vietējie sadumpojas un uztaisa ultralabēju rasistisku reihu un mežoņus izgriež [ un tad mums ir ultralabējs rasistisks reihs, iespējams militarizēts iespējams expansīvs]
c) mežoņi izgriež vietējos un tad mums ir kalifāts, iespējams militarizēts, iespējams expansīvs nu vai humāna katastrofa

kā pateiksi kurš variants aizies?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-09-09 23:23 (saite)
Neviens nav tāds ģēnijs, lai prognozētu ko tādu. Mana personīgā prognozīte, ka Rietumeiropas tautas pēc 100 gadiem būs minoritātes savās vēstursikajās zemēs, taču savu nacionālo identitāti saglabās, kaut ne bez zaudējumiem, lielākā daļa Austrumeiropas (par Latviju esmu pesimistisks - mēs, kā bauru tauta, nekritiski havojam, ko mums liek mutītēs kārtēj' lielskung'.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?