extranjero ([info]extranjero) rakstīja,
Tās kompensācijas jau ir tādas pašas, kā, piemēram, Latvijā samaksāja cukurfabriku īpašniekiem, kad ES pavēlēja tās slēgt. Arī pēc loģikas vislielākie cietēji bija strādnieki, kas tur bija nodarbināti, nevis uzņēmuma īpašnieki. Bet nu tomēr bez uzņēmējiem jau nekas nevar attīstīties, un ja mainot likumus viņiem jācieš zaudējumi, tad kompensācijas ir pamatotas.

Loģiski liek domāt, ka arī bijušajiem vergiem vajadzēja kaut ko kompensēt. Nezinu, kā tur bija. Varbūt tas, ka tolaik visi parastie cilvēki, ieskaitot brīvos strādniekus, bija pilnīgi nabagi. Bija pat rakstīts, ka pēc verdzības atcelšanas daudziem bijušajiem vergiem dzīves apstākļi pasliktinājās, jo viņiem viss bija pašiem jāpērk – paika, miteklis utt. Agrāk par to visu parūpējās īpašnieki un dažkārt pat nodrošināja labākus apstākļus, nekā varēja atļauties parastie strādniekiem, kurie maksāja algu. Nesaku, ka tas bija pareizi, bet ja skatās šādā vēstures kontekstā, tad tie lēmumi šķiet diezgan loģiski.


(Lasīt komentārus)

Nopūsties:

No:
( )Anonīms- ehh.. šitajam cibiņam netīk anonīmie, nesanāks.
Lietotājvārds:
Parole:
Temats:
Tematā HTML ir aizliegts
  
Ziņa:
Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?