gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2020-06-27 00:51:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
te
un te un te kaut kāds kārtējais jewish science

Man personīgi par to nav nekāda viedokļa, jo jau sen nesekoju nekādā mērā līdzi, bet ko saka scientologi aļa ctulhu, mindbound etc.?

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]mindbound
2020-06-27 02:24 (saite)
Atruna vajadzīga (?) tāpēc, ka joprojām ir populārs uzskats, ka saprātīgs/apzinošamies novērotājs ir šajā kontekstā ar kaut ko īpašs, salīdzinot ar "parastām" sistēmām (t.i., ka saprāts/apziņa spēlē kaut kādu lomu kvantu fizikas procesos), kaut arī pašreiz pieejamā evidence par neko tādu neliecina.

Citādi — jā, novērotājs vienlīdz labi var būt gan fotodiode, gan cilvēks.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-06-27 02:30 (saite)
Nu bet tas neatceļ jautājumu. Ftodiode novērē primitīvu fotodiodes novērojumu, cilvēks novērē sarežģītu cilvēka novērojumu. Abi ir valdīdi noverotāju, bet cilvēks > fotodiode, jo vairāk datu (kā ctulhu teiktu heh).

Tātad īpašs ne īpašs, bet entās magnitūdes sparāks.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2020-06-27 02:31 (saite)
Apmēram.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?