Sviesta Ciba |

gnidrologs (

gnidrologs) rakstīja,
@ 2020-05-07 00:17:00

Kas man nekad nav devis mieru kaismīgāko veģektīvistu pozīcijā ir, ka loģiskais iznākums prasībai pret lopu produkcijas izbeigšanu nozīmē to neizbēgams genocīds. Nonāvēt, lai izglābtu.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	ctulhu 2020-05-10 20:14 (saite)
	Joprojām jautājums - kāds labums ir no tām saudzētavām? Jeb tas ir tā ka kāda privātpersona iepērk sev personiskai turēšanai dzīvniekus, nu kā cilvēki tur kaķus un zivtiņas un algo to kopējus? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	modus 2020-05-10 22:24 (saite)
	Labums ir tāds, ka, pateicoties tām, daudzi dzīvnieki dzīvo labu dzīvi un netiek neattaisnojami nogalināti. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2020-05-10 23:04 (saite)

san;ak dzīvienki - parazīti? Jo tie ir domesticēti dzīvnieki, tātad palaist tos vidē nav jēgas, aizies bojā, kas nozīmē tērēt resursus to uzturēšanai bez jebkāda feedbacka no tiem? Tā pat nav ekoloģija, jo šīs domesticētās formas nepieder pie ekosistēmām, tas nav arī domestic pet kā kaķi utt. Tad kāpēc? Un tas muļķīgais uzstādījums `` tiek sekots lai neviens negūtu labumu no šī pasākuma``

Es vēl saprastu teiksim variantu - bērni, skolnieki nāk ar dzīvniekiem kontaktēties, mācās tos sapras un tā + dažādi pētījumi etoloģijā, dzīvnieku psiholoģijā utt.

Bet šitā [kā aprakstīts] tas ir nonsenss un viņi nedabūtu no manis nevienu kapeiku.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Kā atpazīt negodīgu cilvēku? modus 2020-05-10 23:18 (saite)
	Negodīgs cilvēks tīšprāt rauj citātus ārā no svarīga konteksta: "tiek rūpīgi pārraudzīts, vai uz dzīvnieku rēķina netiek gūts kāds labums cilvēkiem" (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: Kā atpazīt negodīgu cilvēku? ctulhu 2020-05-10 23:20 (saite)
	Nu jā tie ir objekti kur tur un kopj dzīvniekus un tos iesaistot netiek gūts labums, tas ir nonsenss. Ja man ir kaķis, tad es gštu labumu no attiecībām ar kaķi, ja es protu kaķi kopt tad viņš arī gūst labumu, savstarpējs labums. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: Kā atpazīt negodīgu cilvēku? modus 2020-05-10 23:25 (saite)
	Tur nav rakstīts, ka netiek gūts labums. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2020-05-10 23:08 (saite)
	Bet nu labi cilvēki ar visādu figņu nodarbojas ja kādam nav kur likt naudu var arī šitā, nekas kaitīgs vai bīstams tas nav tikai bezjēga (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	modus 2020-05-10 23:16 (saite)
	"Bezjēga" būtu tad, ja nebūtu panākts nekāds labums, bet tā, kā jau paskaidrots, nav. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2020-05-10 23:18 (saite)
	Nu nav jau panākts labums, tur tajā linkā skaidri uzrakstīts, ka seko lai negūtu labumu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	modus 2020-05-10 23:20 (saite)
	Atbildēju augstāk. Labums tiek gūts - dzīvnieki pilnvērtīgi dzīvo un ir novērst sliktums - vardarbīga ekspluatācija un nogalināšana. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2020-05-10 23:21 (saite)
	kas tas ir ``pilnvērtīgi dzīvo`` domesticētai formai? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2020-05-11 10:06 (saite)
	Piemēram govis netiek slauktas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2020-05-11 11:04 (saite)
	tad būs mastīts un viņa nomirs diezgan nejaukā veidā (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2020-05-11 15:43 (saite)
	Kā augstāk redzams, šādas detaļas nav dabasmīļu interešu zonā. Viņiem galvenais ir dabūt kaifu no pirksta vicināšanas citiem sejā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2020-05-11 17:35 (saite)
	Tā ir versija par dīvāna karotājiem. Apmēram tas pats kas krišjāņa spriedelējumi par to ka vot karu vajadzētu. Ne krišš ir karu redzējis ne moduss govi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Stulbumam nav robežu modus 2020-05-11 18:10 (saite)
	Tu kā govju speciālists varētu mani apgaismot, kā izpaustos govju slaukšana, kuras nemaz nav laktācijas periodā? Starp citu, cik bieži tu sevi slauc, lai nedabūtu mastītu un nenomirtu? Vai arī kāds tevi sistemātiski slauc? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: Stulbumam nav robežu ctulhu 2020-05-11 21:42 (saite)
	Pie pilnvērtīgas dzīves tam lopam pieder arī sekss, grūtiecība, dzemdības un attiecīgi laktācija. Tātad vai nu tu viņus turi [šņuk] ielodzījumā un neļauj pilnvērtīgi dzīvot vai arī tev tā saudzētava aug arvien lielāka :D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Stulbumam nav robežu

modus
2020-05-11 22:10 (saite)

1. Kāds ir pamatojums tam, ka pilnvērtīga dzīve lopam nepieciešami ietver grūtniecību, dzemdības un laktāciju?
2. Cilvēki, kuri nekad nekļūst grūti un nedzemdē, arī nevar dzīvot pilnvērtīgu dzīvi? Neviens vīrietis nevar dzīvot pilnvērtīgu dzīvi?
3. Kāds ir pamatojums tam, ka govij, kas dzemdē un pēc tam zīda savu mazuli (kurš nav noslaktēts) un kas netiek slaukta, nepieciešami radīsies mastīts?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: Stulbumam nav robežu ctulhu 2020-05-11 22:56 (saite)
	1,2 cilvēki ta paši izvēlas, a šite cilvēki izvēlēsies lopu viatā, šausmas paverdzināšana :D 2 govīm kā likus ir vairāk piena nekā vajag mazuļu izbarošanai (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: Stulbumam nav robežu modus 2020-05-11 23:16 (saite)
	Tu kā parasti izvairies no atbildes, lai nebūtu jāatzīst, ka patvaļīgi kaut ko muldi. Vēlreiz: lūdzu argumentu, kas demonstrē, ka pilnvērtīga dzīve lopam nepieciešami ietver grūtniecību un dzemdības! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: Stulbumam nav robežu ctulhu 2020-05-11 23:18 (saite)
	Nu ja tevi ievietotu lēģerī kur tev seksa opcijas nav tu teiktu ka pilnvērtīga dzīve? [es te izsmeju tā saucamo dzīvniekaizstāvju argumentāciju] (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: Stulbumam nav robežu modus 2020-05-11 23:25 (saite)
	Nē, es tad neteiktu, ka man ir pilnvērtīga dzīve. Tagad, lūdzu, beidzot izklāsti argumentu tam, ka pilnvērtīga dzīve lopam nepieciešami ietver grūtniecību un dzemdības! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: