gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2020-04-23 21:18:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Hiperliberālismā ir tā doma, ka absolūta personīga brīvība, ieskaitot brīvību uz jebkura veida izlaidību, ir absolūtā atbrīvošanās no riebīgajiem tikumisma žņaugiem. Realitātē ir tā, ka populācija, kurā dominē izlaidība un hedonisms ir daudz nebrīvāka, vieglāk manipulējama un kontrolējama no augšas. Vāja morāle no pastāvīgas atrašanās pašiznīcinošu kaislību varā padara labu drug slave.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]gamemaster
2020-04-25 22:48 (saite)
Nez, man šķiet, ka visi, kas izlasījuši kaut "Praktiskā prāta kritikas" wiki šķirkli labi saprot, kā tas strādā. Cita lieta, ka tas strādā tikai tad, ja visi rīkojas tam atbilstoši, ko diezin vai Imka apgalvos. Hence no viņa autonomijas definīcijas (kas man šķiet precīza) izriet, ka tāda nemaz nav iespējama. Max, uz ko mēs varam cerēt, ir tāda heteronomija, kas respektē cilvēka pamattiesības.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-04-26 09:53 (saite)
Nedz no wiki šķirkļa nedz no dziļākas Kanta saukļu izpētes neizriet kādi tieši lēmumi jāpieņem tādā un tādā situācijā. Pagaidām tikai reliģiskas tradīcijas ir spējušas uzburt kolektīvu jābūtību sistēmas, labas vai sliktas, debatējams. Nu jā, arī marksistu totalitārie režīmi, bet jau daudz perversākā veidā. Kants un pārējie ūberracionālisti tikai klusi dročī pa kaktiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-04-26 22:12 (saite)
Tas viss ir jauki es tikai neiebraucu kā jūs pamanaties konstruēt jābūtību uz no gaisa pagrābtiem konceptiem. Uz kaut ko tādu kā burtiski nav.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-04-26 22:22 (saite)
Nekas tur nav no gaisa pagrābts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-04-26 23:07 (saite)
Nu jā solis#1 noticēt ka salavecis ir īsts, tālāk viss strādā: labi uzvedamies gaidam dāvanas, bet nu sorry, solis #1 ir savas domāšanas brīvības nogalināšana.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-04-26 23:36 (saite)
Priekš tevis "domāšanas brīvība" nozīmē "domā tās pašas primitīvās domas, ko ctulhu".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-04-27 00:20 (saite)
No kurienes secinājums?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-04-27 00:28 (saite)
No tā, ka tu noliedz šo domas brīvību reliģioziem cilvēkiem tā it kā viņi pie sava pasaules redzējuma nebūtu nonākuši šādas pašas brīvas domāšanas rezultātā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?