Sviesta Ciba |

gnidrologs (

gnidrologs) rakstīja,
@ 2020-03-12 22:01:00

Vai jūs redzat kaut kur dzīvnieku pasaulē mākslu vai pat tās aizmetņus? Es nē. Kāpēc tikai cilvēkam ir tieksme pēc mākslas? Tas ir pilnīgi neobligāts non sequitur elements no darviniskā viedokļa.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	iokaste 2020-03-12 22:25 (saite)
	cilvēks arī kāpj Everestā, ko neviens saprātīgs dzīvnieks nedarītu. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	gnidrologs 2020-03-12 22:33 (saite)
	Tas ir mākslas paveids. Senāk to sauca par 'heroismu'. Protams, nav vairs daudz varonības kāpt everestā, kad katrs otrais to dara paņemot kasē biļetīti un saņemot vajadzīgo ekipējumu. Tā pat kā dzīvnieku pasaulē, mūsdienu pasaulē nevar īsti saskatīt nekādu varonību. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ulvs
2020-03-12 22:36 (saite)

Man šķiet, ka kļūdies par to, ka tā nav vairs varonība. Protams, tas ir nesalīdzināmi vieglāk, taču joprojām tev jāpavada kalnos dekādes, lai tu varētu kāpt Everestā ar pārliecību, ka kaut kur pa ceļam nenosprāgsi no altitude sickness vai citu tās īpatnējās ekosistēmas izraisīto seku dēļ.

Īsi par altitude sickness no wiki: "Above 5,500 metres (18,000 ft), marked hypoxemia, hypocapnia, and alkalosis are characteristic of extreme altitudes. Progressive deterioration of physiologic function eventually outstrips acclimatization. As a result, no permanent human habitation occurs above 6,000 metres (20,000 ft). A period of acclimatization is necessary when ascending to extreme altitude; abrupt ascent without supplemental oxygen for other than brief exposures invites severe altitude sickness."

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ulvs 2020-03-12 22:34 (saite)
	Un tāpēc tas ietilpst vienā kategorijā ar mākslu. To varētu dēvēt par "izkāpšanu no saviem rāmjiem". Un cilvēkam visa šī fiška izsenis ir prikolījusi, jo, vienkārši izsakoties, tā jautrāk. Un šis noteikti ir tas gadījums, kad vienkāršākais skaidrojums prevālēs pār kompleksāko. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2020-03-12 22:44 (saite)
	Dzīvnieki nemēdz būt "jautri". Nē, kaķēns, kas spēlējas ar tevis pamesto kamolu nenodarbojas ar jautrību, bet atstrādā skillus un vingro. Tikai cilvēki mēdz tupa dzīt muļķi. Kārtējā māgsla. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ulvs 2020-03-12 23:18 (saite)
	Vot tur tu kļūdies, saulīt. Tur tu sasodīti kļūdies. Es, šķiet, nedaudz saprotu suņus un kaķus. Viņi, sasodīts, spēj izpaust tik plašu emociju spektru. Tu laikam redzi tur tikai dzīvnieku. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: