gnidrologs (![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small} gnidrologs) rakstīja,@ 2020-01-09 20:40:00 |
 |
 |
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
btw, šito tomēr der ierāmēt
neminēšu autoru, jo tas pat nav svarīgi
svarīgi ir, ka šāda veida kondīcija ir samērā universāla t.s. sjwismam
ne velti Rietumos, kur šāda veida domāšana laidusi jau dziļas saknes ir jau procesā uz universālu cenzūru pret ļaunīšiem, kas "apspiež citus ar nepareizrunu"
Vai ņirgāšanās un adhominemi par "nevēlamo ideju" paudējiem nav uzskatāmi par cenzūras veidu? Pēc būtības tas ko dara gnidrologs un citi no tās frontes cibā man izskatās pēc mēģinājums neiespējamu diskusiju vai brīvu izteikšanos savā žurnālā. Šis nav tikai hipotētisks pārspriedums, jo zinu cilvēkus, kas ir aizbaidīti no šejienes vai nespēj iedomāties brīvi rakstām, ko domā, jo nav tik biezādaini, lai spētu to izturēt.
neminēšu autoru, jo tas pat nav svarīgi
svarīgi ir, ka šāda veida kondīcija ir samērā universāla t.s. sjwismam
ne velti Rietumos, kur šāda veida domāšana laidusi jau dziļas saknes ir jau procesā uz universālu cenzūru pret ļaunīšiem, kas "apspiež citus ar nepareizrunu"
Vai ņirgāšanās un adhominemi par "nevēlamo ideju" paudējiem nav uzskatāmi par cenzūras veidu? Pēc būtības tas ko dara gnidrologs un citi no tās frontes cibā man izskatās pēc mēģinājums neiespējamu diskusiju vai brīvu izteikšanos savā žurnālā. Šis nav tikai hipotētisks pārspriedums, jo zinu cilvēkus, kas ir aizbaidīti no šejienes vai nespēj iedomāties brīvi rakstām, ko domā, jo nav tik biezādaini, lai spētu to izturēt.
