IMO iemesls kāpēc nevienam nepatīk Krišjānis ir tas, ka viņš ir protestants ar visām no tām ierietošajām sekām. Sola kriptura un muh nosodījums bez spējas paust arī dzīvi apliecinošu retoriku. Atceros kā savos pacmit/divdesmit gados, kad vēl biju nihilistisks ateists skatījos kardinālu Pajacu un arhibirģermeistaru Vanagšteinu visādos tōkšovos. Man tad nebija simpātiski nekādi kristiešu argumenti, bet tīri cilvēciski Pujāts vienmēr izklausījās genuine večuks, kurš grib labu, pat ja nespēja to sofisticēti paust savā senīlajā valodiņā. Vanags, turpretim bija obvious fake kristietis, kas is in for the money/status, tāpēc tik ļoti strādāja pie sava imidža kā holier than thou svētulis, kas ar puspievērtiem plakstiņiem stāsta plebam par esošo (btw, daudziem sjw ir tas pats vizuālais un runas stils).

Tas man liekas tipisks lepnības izpaudums. Manā uztverē protestantisms ir beisiklī kreiso apvērsums baznīcā. Jā, Lutera laika katoļbaznīca nebija bez korupcijas un grēka, bet zinot paša Lutera huiņas... Tas ir kā, Krievija zem Niko otrā nebija nekāda leiputrija un cars par to ir atbildīgs, bet boļševiki, kas viņu un visu Krievijas iepriekšējo vēsturi iznīcināja par labu savam revolucionārajam puritānismam bija daudz sliktāki.