Tieši tā arī ir. Vienīgais kritiskais brīdis, par kuru zinātne, cik man zināms, ir vienojusies, ir olšūnas implantācija. Līdz tam apaugļotu olšūnu vēl neskaita par jaunu dzīvību.

Aborti ir 100% ētikas un morāles jautājumu sfērā. Vismaz tā to universitātēs šobrīd māca medicīnas speciālistiem. Cibā jau rakstīja, ka ārsti vienlīdz bezkaislīgi diskutē arī par abortiem pēc piedzimšanas. Tie slinkie diskutētāji, kas aizbildinās ar “settled science” nodara zinātnei un arī morāles izpratnei daudz lielāku ļaunumu.

Man gan ir aizdomas, ka šeit notiek tikai meta-diskusija – par to, pie kuras grupas tu piederi. Ja kādu argumentu ir pateicis/pārkopējis gnidrologs, tad tas ir slikts – jo gnidris ir pie sliktās grupas. ;)