Sviesta Ciba |

gnidrologs (

gnidrologs) rakstīja,
@ 2019-01-22 00:14:00

ditto

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

gnidrologs
2019-01-22 23:04 (saite)

Jā, nekas nav mainījies - fagotērija un deviantisms pirms 20-50-200 gadiem arī bija fucked up shit that needs ti be burned with fire. Tikai tev tas tagad šķiet too close to home, jo redzi tikai ārējus efektus, nevis procesu esenci. Muh higiēna vai 'lai tik kādam nsāpētu' bullšits. Kad cilvēks domā, ka nav ašķirība vai sēdi uz taburetes sēdes vai kājām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2019-01-22 23:10 (saite)
	emmm pag. Gadās arī teiksim heteroseksuāli izvarotāji. Un ko tagad? [also- vai ir evidence ka starp homoseksuāliem maniaku gadās vairāk? ] (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2019-01-23 06:47 (saite)
	Homoseksualitāte KĀ TĀDA ir fucked up stāvoklis, nevajag nekādus maniakus. Beisklī seksuāli reproduktīva lepra, tikai smadzenēs. Nenozīmē, ka pret slikniekiem jāattiercas slikti, bet kultūra, kuru principos atbalsti tu, rīkot spitālīgo skaistumkonkursus un ar valsts palīdzību liek to pieņemt kā the new normal (fukken bigot). (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2019-01-23 09:41 (saite)

Sorry par šo novazāto piemēru bet tad kā ar dievticību?

Man izskatās ka tev ``fucked up stāvoklis`` un ``smadzeņu lepra``ir vnk tāds kas tev nepatīk.

Nē man nav nekādu speciālu simpātiju pret homoseksuāļiem as sač, ne lielākas kā pret kreiļiem vai veģetāriešiem vai aspergeriem utt.

Star visām šīm grupā, [ un starp dievticīgajiem arī] vairums cilvēku ir normāli, visās šajās grupās gadās pa kādam nelietim.

Tas nav iemesls pasludināt jebkuru minētō grupu par ``fucked up`` stāvokli.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2019-01-23 21:32 (saite)
	Jā, atkal, no nominālisma viedokļa, jo "there's no intrinsic difference between things, just way we call them" rite. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2019-01-23 22:10 (saite)
	Nu bet labi tad tieši kāpēc homoseksuālisms kā tāds ir ``fucked up`` bet reliģiska pārliecība nē? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2019-01-23 23:22 (saite)
	Kāpēcišu laiks beidzies. Laiks uz čučumuižu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2019-01-23 23:39 (saite)
	Nu vot paguli un padomā (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2019-01-23 23:58 (saite)
	kuš kuš (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2019-01-24 15:47 (saite)
	https://jauns.lv/raksts/arzemes/315213-koma-gulosas-sievietes-izvarotajs-bijis-kaismigs-kristietis-un-4-bernu-tevs-kurs-dziedajis-gospelus (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2019-01-24 20:26 (saite)
	Jā nu kad tev katru otro nedēļu notiek niggergangreipi, tad šādi artefakti ir ziņu cienīgi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

ctulhu
2019-01-22 23:20 (saite)

Un vēl viena nianse

Daudz agresīvu tipu, t.sk. izvarotāju tātad pēc Gnidrologa domām [un okej tur ir zināma evidence] ir starp noteiktu grupu dienvidniekiem.

Tātad ko mēs tur redzam:

- stingra morāle, reliģiska [islāms parasti]
- izteikta sociāla kohēzija, traibālisms, savējo sargāšana
- tradicionāls dzīvesveids, ļoti bieži rurāls
- izteikts neidz pret citādajiem, t.sk. sex minoritātēm.

Tā sacīt visas tradicionālās vērtības uz sejas. Nekāda deviantisma un fagotērijas, tā ka nunemaz.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2019-01-23 06:50 (saite)
	Viņi izvaro baltās sievietes, jo viņas ir cumdumpsters. Nekāda sakara ar viņu kultūras normām, jo neattiecas uz kaffiriem vai gojiem, kas labākajā gadījumā drīkst būt kalpi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2019-01-23 09:31 (saite)
	Nu jā tātad tādas ``vērtības`` kur ir paredzēti untermenši un kalpi. Tādas ``vērtības`` vajag likvidēt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2019-01-23 20:35 (saite)
	Un man vajag, lai pa krānu vienmēr tecētu rums. Pamēģini likvidēt islamu, jūdaismu un niggerismu. Tu pat runāt par šādu ideju šobrīd publiski nedrīksit, tevi pašu par to likvidēs, vismaz virtuāli (pagaidām). (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2019-01-23 20:49 (saite)
	Ja to noformulē ne kā vēršanos pret nācijām un etniskām grupām (ebrejiem, melnādainajiem, arābiem) bet pret noteiktu mācību kopumu (teismu) tad why not. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2019-01-23 21:29 (saite)
	Kā nodemonstrē kā ar "vēršanos pret teismu" (kas ir bs, bet sporta pēc jautāju) tu spēsi ierobežotu žīdus vai musļikus? Īpaši ņemot vērā, ka pirmie, dzīvojoši Eiropā, JAU ir pamatā sekulāri. Par prmitīviem meļņiem pat nerunāism, tie nav būtnes, kas izprot domāšanu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2019-01-23 22:08 (saite)

Tā kā to dara jau minētajā Austrijā. Definē sevi kā sekulāru valsti un piemēram kārtojot imigrācijas dokumentus visi tiek brīdināti ka te ir spēkā enlightement values un tās ir primāras. Nekas neoverraido. Līdz ar to ja kāds argumentēs ar savu reliģiju jebkādā strīdā viņa argumenti automātā tiek noraidīti.

Nu un EU žīdi pārsvarā ir sekulāri jā => no problem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2019-01-23 23:21 (saite)
	"Nu un EU žīdi pārsvarā ir sekulāri jā => no problem." Aha, eiropas ždanokas un lindermani (tikai miljonāri un mediju magnāti) no problem. Ekšlī the biggest problem, jo islamizācija lielā mērā notiek patericoties ultrancionālu žīdu intelektuāļu ietekemei un pēdējos nedrīkst neimot cuz muh antisemitisim. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2019-01-23 23:39 (saite)
	Hm, ultranacionāli žīdi vairo savus niknākos ienaidniekus - islamistus? Savādi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2019-01-23 23:57 (saite)
	Ienadnieki ap svēto zemi ne Eiropā. Eiropā šie vienmēr bijuši labi sojuzņiki karā pret infideliem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: