gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2019-01-16 23:56:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
cibas diegabikši lodā atkal
Sniegpārsliņiem šķiet, ka NATO, kas ir basically ASV pet project, post cold-war režīmā ir kaut kādā veidā vajadzīgāks ASV, nekā infantilajai Eiropai. Kā būtu, ja Eiropas valstis beidzot pašas sāktu rūpēties par bread & butter lietām kā drošība un ekonomiskā pašpietiekamība, tā vietā, lai šķiestu resursus uz debilotopiskiem sociālajiem projektiem un un humanitārlielvalstīgumu, kas šo drošību mazina?
Es teiksim, nesaskatu nekādu foršumu būt atkarīgam no tā, ka Kapteinis Amerika ir mūsu vienīgais glābiņš pret vatēm vai atjaunotās žečpospolitas agresiju.
Tāpat es varu empatizēt averga joe amerikānim, kas nevar saprast nah viņām japiš kaut kur uz otru pasaules galu karot citu valstu interesēs bez skaidras labuma ASV ārpus ģeopolitskām spēlēm. Militāras alianses nekad nav bijušas labdarības projekti un kāpēc lai tās būtu?
Ak aizmirsu, šībrīža galvenā problēma militārajā sfērā ir nepietiekama inkluzivitāte pret bābām un vīriešim, kas grib būt bābas. Tikmēr robežas stāv vaļīgas kā ielenes un miliči nevar savaldīt kaukādus mačešu niggerus, jo svarīgāk medīt naidrunu interneta čivinātavās. Muh security concerns lel.


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]krishjaanis2
2019-01-17 00:30 (saite)
Vai ne, amerikānim LV vai Melnkalnes gadījumā ir līdzīga situācija kā LV Irākas vai Afganistānas u.c. gadījumos - kāpēc lai latvietis ņemtu dalību svešu imperiālistisku varu agresijas karos? Tikai lai pielaizītos?
Protams, ka Eiropai jāatkratās no ASV paternālisma. Un no krievu gāzes/naftas ekonomiskā paternālisma.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]eermaniitis
2019-01-17 00:41 (saite)
bļaģ, kāpēc, kāpēc, tāpēc ka vajadzīgs un maizi dod un maksā!

kāpēc latvju strēlnieki pa krievijas impērijas drupām maisījās šurputurpu, kamēr pie perekopas visus neapšāva?

šis gadījums gan nav saistīts ar irāku vai afganistānas pēdējām misijām

šajā gadījumā vajadzību noteica tieši sabiedroto intereses un mūsu spēja šajās interesēs figurēt

militāristi vienmēr izvēlēsies draudzīgākā pulciņā sadot pa muti tam tur - tur nav vietas diskusijām, viens dod, otrs piesedz


bet te jau jūs veči par politikām runājaties, vai ne? hehe

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2019-01-17 01:37 (saite)
"sabiedroto intereses un mūsu spēja šajās interesēs figurēt" - lūk, visa atslēga.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]eermaniitis
2019-01-17 11:14 (saite)
draudzība, koleģiālisms, apvienība, savienība, kopums, grupa

katram indivīdam ir jābūt kopuma elementam - grib vai negrib, savādāk nesanāk kopums

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]riobravo
2019-01-17 09:59 (saite)
ASV vismaz vēl nesen bija interese būt par hegemonu, un tas protams ir dārgi un grūti, bet tikai nevajag dirst, ka viņi par to pretī neko nedabū. Kad raud par izmaksām, tad vajag arī piemest, cik maksātu ASV karot vienai pret vatniju, un cik - kopā ar Eiropu, un kurš beigās būs vairāk samaksājis. Vispār, neticu, ka ASV vienkārši aizvāktos no Eiropas, tā būtu pārāk liela dāvana vatnijai, jo vatnijai man šķiet nav nekā, ko līdzvērtīgu piedāvāt pretī. Eiropai, protams, vajag savu armiju, un es ceru, ka šis ir tikai kārtējais apelsīna ģeniālais gājiens, kā ātri to visu dabūt gatavu, nevis reāli stāties ārā no NATO.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]eermaniitis
2019-01-17 11:17 (saite)
tas vairāk ved uz to, ka apelsīns vēlas lai eiropa no suverēniem kļūtu par federāciju

nezinu uz labu vai sliktu, bet atšķirībā no suverēniem, federācijai ir vienots karaspēks un vienota robeža

tas gan paredz vienotu valdību un lēmēju - kurš tur asv prezidents teica, kad vajag piezvanīt eiropai, kam zvanīt?

samne shidt

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-01-17 21:04 (saite)
Pie šī brīža Eiropas politiskās elites vienīgais ar ko nodarbosies "vienota Eiropas armija" būs vietējo iedzīvotāju likšana ķurķī par neapmierinātību ar režīmu un niggeru, kas izvaro tavu meitu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?