gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2018-10-04 20:00:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Liekas, ka cilvēki, kas izjūt pamatā nicinājumu un atsvešinātību no savas 'in grupas', nav spējīgi saprast arī citu tradīciju jaukumus. Priekš viņiem multikulturālisms un diversitāte ir tikai feika pōzēšana ignorances maskēšanai. Viņu multikulturālā bagāža aprobežojas ar kulināriju.

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]snark
2018-10-05 08:41 (saite)
Tad jau tā nav tava "in grupa". Ja nu vienīgi tas ir skats no malas, un kāds tevi ir saklasificējis, un tad brīnās, kāpēc tu neuzvedies kā tev, viņaprāt, pienāktos. Bet tāds skatījums ir tieši tas, ko mums cenšas uzspiest kreisie. Dīvaini to lasīt arī Tavos rakstījumos. :)


(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-10-05 13:28 (saite)
Es jau nerakstu par sevi, bet diegabikšiem, duh.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snark
2018-10-05 16:04 (saite)
A kam būtu jābūt viņu "in grupai"?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-10-05 16:13 (saite)
Parasti tie ir tautieši, dzimtene etc. Nekas jauns, viss, ko var uzskatīt par ģimenes pagarinājumu.
Enīvej, es nesaku, ka visiem vajag tā uzskatīt, bet novēroju, ka tie, kas izturas kā nodevēji pret "savējiem" ir tieši tik pat ļoti ignoranti un nivelējoši pret citām kultūrām. Nav brīnums, ka dažādu valstu nacionālisti savā starpā atrod labāku valodu, nekā ar saviem formālajiem tautiešiem-internacionāldiegabikšiem. Cilvēks, kas nespēj aprišijeitot savu kulturālo bagāžu neredz nekā patiesi vērtīga arī svešās. Tik sarkano zvaigzni pie apvāršņa.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snark
2018-10-05 16:28 (saite)
Nu bet kreisajiem tad šī in-grupa ir viņu ideoloģiskie domubiedri, un viņi gan jau lepojas ar šo piederību. Tā ka joprojām neskaidri. :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-10-05 16:42 (saite)
Nu jā, tādā ziņā jā. Tas ir tā it kā būtu klani, katrs ar savām autoritātēm, kas nosaka zemes likumus un klanu attiecības, a te pēkšņi starp visiem klaniem sāk uzrasties kaut kāds tāds vēžveidīgs veidojums, kas cenšas nožņaugt klanu vietvaras, lai to pilnībā savāktu savu, shadow gubermintu, ķetnās. Vot visādi diegabikši ir šī vēža šūnas, pašas to neapzinoties imo. Neba nu diegabiksi paņems līdzi uz ķirzakcilvēku pazemes bunkuri, kad uz zemes sūds atsitīsies pret propelleri. :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snark
2018-10-05 16:56 (saite)
Nujā, mana problēma laikam tā, ka tā kopības sajūta un pašidentifikācija ir tāda virspusēja un nepilnīga, turklāt, nav līdz galam skaidrs, ar kurām grupām tā darbojas. Un skepse traucē pieņemt, ka citiem tas viss varbūt ir baigi dziļi un patiesi, un iztur tādu padziļinātu kritisku pašrefleksiju.
Kamēr tā virspusīgi, viss ir labi, varbūt tā arī lai paliek.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-10-05 17:10 (saite)
Grupu identifikācija parasti ir tīri stihiska. Ja tev patīk dzīvot kopā ar cilvēkiem x un ne tik ļoti ar y, tad tu dabiski vairāk identificējies ar x. Tas ir ne tik daudz virspusēji, bet grūti līdz galam definējami. Tā pat kā cilvēks parasti jūtas drošāk starp saviem radiem, nevis viens, starp svešiniekiem. Nesaskatu tajā nekā slikta.
Identificēšanās ar kaut kādu globālu "progresoru" kultu man šķiet daudz apšaubāmāka. Parasti dehumanizējošas indoktrinācijas sekas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-10-05 21:16 (saite)
/Identificēšanās ar kaut kādu globālu "progresoru" kultu man šķiet daudz apšaubāmāka./

Hm, tas jebkurā gadījumā sanāk konkrētāk. Tā būtu identificēšanās ar saviem domu un uzskatu biedriem, nu piemēram kā kad Gnidrologs identificējas ar pārējiem mūzikas cienītājiem, futbola sapratējiem, perenniālistiem. Konkrēti identifikācijas vektori. Bet kā identificēties ar kaut ko tādu kā nācija? Tajā nācijā tak ir visdažādākie cilvēki, daži ir mani domu biedri, daži nē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-10-05 21:55 (saite)
Apšaubāmi tāpēc, ka identificējoties ar saviem tuvajiem es esmu daudz drošāk, ka tuvie man varētu nākt palīgā un es tā pat daudz labprātāk iešu viņiem palīgā. Identificēties ar čēkā, štazi un kompartiju + ar miglainu planetāru utopiju, kuras sasniegšanai vispirms jāizveido šāda diktatūru - bad track record.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-10-05 22:19 (saite)
Tas tiesa, labai identifikācijai vajag lai tās planetārās padarīšanas biedri ietu viens otram palīgā

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-10-05 22:26 (saite)
Ja "planetārie" gribēs palīdzēt tikai viens otram, ignorējot vietējo intereses, tad pilsoņu karš, vismaz aukstais, ir garantēts. Planetārie tā pat dzīvo tur, kur dzīvo un barojas no to vai citu aborigēnu radītas kultūras. Nav viņiem savas planētas, kur taisīt savus socexperimentus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-10-05 23:21 (saite)
Nu bet ļōģiski, ka padarīšanai jābūt atvērtai ja viņa grib funkcionēt

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]summoned
2018-10-08 16:05 (saite)
Un tāpēc savulaik radās valsts reliģijas - kopīga ideja un identitāte citādi neviendabīgai cilvēku grupai.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2018-10-05 19:15 (saite)
Mums nevajag lai sūds iekrīt propellerī, bunkuros tiešām nav tik ērti

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?