Sviesta Ciba |

gnidrologs (

gnidrologs) rakstīja,
@ 2018-09-01 22:50:00

Empātiskām vumenēm vajag sistēmiskus menus. Mūslaiku Rietumi saskaras ar tādu vezumu savādu, pat absurdu problēmu, jo pārāk liela daļa vīriešu ir mentāli pārvērtušies sievietēs. Nelielā minoritāte pragmatiski/sistēmiski domājošo (abu dzimumu) ir demonizēta kā 'fašisti'. Ja tev svarīga kārtība, struktūra un saprātīga izvēļu-seku analīzes izmantošana praksē, tu esi atpkaļrāpulis, kuram jāaizver muti, jo hiperempātiski cilvēki no tā kļūst kreņķīgi.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	gnidrologs 2018-09-02 02:01 (saite)
	Jā, kaut kādā ziņā. Tiesa, tas tāpat daudz efektīvāk notiek t.s. patriarhālajās sistēmās, kur gala vārds ir sistēmiski domājošajiem, kamēr empāti var var ietekmēt sistēmiskos ar saviem sociālajiem skilliem. Tajā skaitā kā mediatori, kas absorbē potenciālo agresiju. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2018-09-02 02:20 (saite)

Hm, nu kā mēs redzam mūsdienu pilnīgi patriarhālās sistēmas (see ISIS, taleban, tutsi, somālijas iedzīvotājus, daļēji Indostānas iedzīvotājus) dara ko? Diezgan jūsmīgi griež cits citu nost. Jā, starp citu, kāds ir islmāmisko teroristu visparastākais mērķis - ko uzlaist gaisā? Mošejas. Citu nedaudz atšķirīgu grupu. Es neredzu kā sievietes mediatoru lomā un vīrieši lēmēju lomā tiktu ar šo galā. Savukārt sabiedrībās kur tieši pie lēmumiem piedalās abi dzimumi, galā tiek drusku labāk. Jā, es domāju, ka sabiedrībās, kur vīrieši būtu nošķirti no lēmumu pieņemšanas arī ātri iestātos sviests.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-09-02 02:36 (saite)
	Islams ir primāri sātanisks kults. Āfrika = niggeri, tātad vispār nav apspriešanas vērta. Patriarhālisms nevienā no tiem nav stūrakmens. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: