Jautājums tiem, kas nopietni interesējušies par tēmu, lasījuši kādus zinātniskus žurnālus vai kaut vai sinopses no visa tā, kas šobrīd skaitās zem 'konsensusa':
1) Is man-made CO2 the driving cause of warming? How do we know? Computer models?
2) Is it likely to lead to disaster or just slight warming that's mostly beneficial? If the former, how do we know? Computer models?
3) If man made warming is indeed leading to disastrous global warming, are any of the proposed measures actually effective at stopping it? How do we know? Computer models?
4) Is there any empirical evidence at all (i.e. not computer models that have failed in their predictions) for 1, 2, or 3?

Pavisam godīgi. Esmu samērā ambivalents par pašu zinātni, jo liekas, ka klimats ir pārāk randoms, lai ticētu kādiem kategoriskiem apgalvojumiem uz vārda. Man personīgi nepatīk, ka to izmanto dažādu politiku (īpaši nodokļu notriekšanas sfērā) bīdīšanai, tāpēc neuzticība visāda veida kosensusiem, bet par to kā tur pa īstam ir nav bijusi liela interese.